Мы все помним, как оперативно Запад использовал факты о крушении малайзийского самолёта над Донецкой областью Украины. Не прошло и нескольких часов после случившегося, как об этом уже трубили все западные средства массовой информации. И вот теперь, по прошествии пяти с лишним лет приходит осознание того, с какой поспешностью это было сделано. Причём это осознание произошло именно в западной печати.
К примеру, известным итальянским журналистом Джульетто Кьеза совсем недавно было во заявлено, что данный пассажирский самолёт был сбит на Украине для того, чтобы создать информационный повод для травли России на Западе. Об этом так же чётко указывает в своём материале информационный портал "ПолитНавигатор": всё было специально организовано и сделано для предъявления обвинения именно российской стороне.
Так же, Кьеза возлагает вину за трагедию на Украину, обращая внимание, что только секретным службам было под силу сделать это. Только они могли обладать необходимой информацией, радарами и прочими техническими средствами. А тех, кого обвиняет следствие, попросту не могли иметь данных о том, что лайнер по указке украинских авиадиспетчеров поменяет курс полёта. Они так же не имели возможности загодя подготовиться к этой циничной атаке гражданского самолёта."Всё было спланировано для обвинения России, Донецка и Луганска"-резюмирует Кьеза.
В свою очередь российский политолог Армен Гаспарян объясняет, почему в Киеве решили отпустить ценного свидетеля трагедии Владимира Цемаха. И это не смотря на то, что украинскими властями было приложено немало усилий для выставления Цемаха уникальным свидетелем, очень важным для следствия в расследовании крушения МН17. Для того, чтобы его похитить был привлечён даже британский спецназ SAS, который в своё время специализировался на подобных операциях в странах Ближнего Востока. В итоге, после нескольких допросов того решили отпустить, хотя следователи из Амстердама были против.
Так вот, по словам Гаспаряна "ценного" Цемаха отпустили потому, что тот, видимо, рассказал о таких фактах, которые категорически не устраивали украинских следователей. Поэтому единственный и неповторимый свидетель таковым не оказался.
Гаспарян полагает, что подобным образом Украина стремится выйти из расследования этого дела, тем самым создавая сложности для привлечения новых свидетелей и к доступу к новой информации. Остаётся ждать марта следующего года, когда своё слово должен сказать суд.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки
Друзья! Вступайте в группу в VK "Красота и женщины"! Комментируйте публикации, обсуждайте, пишите! https://vk.com/clubourwomen