Что там ни говори, а наиболее универсальным выражением человеческого лица является улыбка. Этим и отличается homo sapiens от всего животного мира, что умеет улыбаться. И хотя в сети постоянно появляются всякие сомнительные фотографии улыбающихся собак и смеющихся кошек, похоже, это свойство всё-таки – сугубо человечье. Кстати сказать, научные исследования подтверждают, что почти все человеческие сообщества одинаково реагируют на открытые улыбки. Улыбка - прекрасная и универсальная вещь для регулирования взаимоотношений, и зачастую она может помочь избежать конфликта.
Однако в залах федерального зала суда Лос-Анджелеса, похоже, вот-вот развернётся судебный процесс с участием двух улыбок. И судье придётся решать: чья из улыбок - известного модельера или легендарной рок-группы, - появилась на свет первой. Вопрос стоит ребром: владеет ли «Нирвана» смайликом X-Eye Smiley Face (с крестииками вместо глаз и высунутым языком)?
Вкратце, история такова: декабре прошлого года «Нирвана» подала в суд на Марка Джейкобса (Marc Jacobs), обвинив модельера в том, что он использовал смайлик на одной из своих футболок.
И вот Джейкобс теперь наносит ответный удар, «отбивая» у «Нирваны» право привилегий на этот элемент эффектного рок-наряда. Иск Джейкобса ставит под вопрос, был ли вокалист группы Курт Кобейн автором, который создал этот оригинальный рисунок.
Судебный процесс в 2018 году показал, что у «Нирваны» имелась регистрация авторских прав на изображение смайлика. Одним из вариантов защиты Джейкобса могла быть следующая линия: попытаться доказать, что его футболка не нарушала дизайн «Нирваны». Однако он выбрал другую тактику: он подал встречный иск, смысл которого - полностью лишить Нирвану права на известный логотип.
Думаю, говорить о том, что за всем этим стоят весьма значимые цифры от продажи таких T-shirts, просто нет никакой необходимости.
После первоначального судебного иска «Нирваны» к Джейкобсу в прошлом году были проведены тщательные разбирательства по выяснению истинного происхождения дизайна. Но они не дали четких ответов. Дело в том, что адвокаты Джейкобса привлекли к даче показаний живых членов «Нирваны» Дейва Грола (Dave Grohl) и Крист Новоселича (Krist Novoselic), и оба в один голос заявили, что не знают, кто первым придумал картинку с логотипом смайлика.
Что из этого следует? Похоже, расчёт Джейкобса оказался правильным: расплывчатая и неоднозначная история происхождения смайлика сразу в полный рост предстала в суде.
«Очевидное отсутствие какого-либо живого человека с непосредственными знаниями о создании предполагаемого произведения, защищенного авторским правом, в сочетании с многочисленными другими недостатками в регистрации, которая является основанием для иска Nirvana о нарушении прав, является основанием для встречного иска», - именно эта судебная формулиролвка стала аргументом для продолжения кейса.
Но давайте вернёмся к моменту регистрации смайлика.
13 сентября 1991 года Nirvana и DGC Records организовали вечеринку, посвященную выпуску первого альбома группы Nevermind. Альбом впоследствии был продан тиражом более 30 миллионов копий по всему миру. Так вот, приглашение на вечеринку этого релиза и является самым ранним известным изображением так называемого X-Eye Smiley Face, которое с тех пор сопровождает группу. Вот как оно выглядело.
Два года спустя, в 1993 году, произошла пара значительных событий: во-первых, Nirvana получила регистрационный номер авторского права VA0000564166 от Управления авторских прав США за работу под названием «Счастливое лицо», дизайн футболки, украшенный X-Eye Smiley Face, название группы и слоган на обороте; во-вторых, Марк Джейкобс выпустил коллекцию одежды «Grunge», работая креативным директором Perry Ellis. Именно тогда Kate Moss и Kristen McMenamy показывали впервые стильные майки, которые активно вернулись в моду в прошлом году.
18 декабря 2019 года магистратский судья Стивен Ким заслушает устные аргументы в пользу ходатайства ответчиков о даче дальнейших показаний. Ответчики уже заявили о своей вере в то, что документ регистрации логотипа «является фиктивным», так как «противоречит показаниям г-на Грола и г-на Новоселича». Если ходатайство будет удовлетворено, то ответчики будут, скорее всего, пытаться вызвать в суд г-жу Кортни Лав и г-на Аллена Дрэхера, которого Новоселич упомянул в своих показаниях. Возможно, что это будет ещё кто-либо из лиц, названных «Нирваной» в документах по регистрации авторских прав на смайлик.
Интересная ситуация сложилась.
Смотрите: ведь достаточно было Гролу и Новоселичу сказать в суде, что смайлик придумал Курт Кобейн, как сразу бы все вопросы отпали. Но они этого не сделали, оба сказав, что не знают ничего о том, кто придумал злосчастный смайлик. Конечно, самым простым объяснением является – они и взаправду не знают, и чего им вдруг врать. Но есть и такое соображение – ведь всем известно, что у обоих бывших «нирвановцев» имеется серьёзный конфликт со вдовой Кобейна Кортни Лав. А что, если оба они, даже зная что-то большее про всю эту историю, решили пойти в непознанку, чтобы как-то насолить Кортни? Правда, в этом случае и они сами, как бенефициары «Нирваны», не получат долю от продажи маек с логотипом. Но тут всё может зависеть от глубины конфликта, иной раз…сами понимаете… Ну, да ладно, это я так, поделился соображениями.
Посмотрим, чем закончится эта история. В любом случае, майки со смайликом народ будет покупать, независимо от того, куда потекут доходы от продажи.