Прокурор Амалия Устаева потребовала 14 лет лишения свободы бывшего первого заместителя премьер-министра Московской области Алексея Кузнецова во время дебатов, начатых в Басманном суде в Москве. Чиновник обвиняется в двух десятках случаев мошенничества, растраты и легализации похищенных средств. Защита считает, что большинство из них уже достигли срока давности.
В начале своего выступления г-жа Устаева напомнила, что Алексей Кузнецов, будучи первым заместителем премьер-министра и министром финансов Московской области, был вынужден «ревностно контролировать доверенный ему бюджет, чтобы пенни отложить в сторону ". Но, как указал прокурор, подсудимый отнес эту идею к письму, поскольку «каждая копейка на самом деле не превысила его, оседая в открытом море и в карманах самого Алексея Кузнецова и его сообщников».
Перейдя к конкретным эпизодам преступной деятельности подсудимого, она сообщила, что Алексею Кузнецову вменяют девять эпизодов мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в сфере ЖКХ с причинением ущерба в 3,613 млрд руб. и еще один, связанный с хищением 7 млрд руб. у подмосковной компании «Мособлтрастинвест», выделенных правительством Мособласти на строительство торгового центра. Кроме того, экс-чиновнику инкриминируются три особо крупных растраты (ч. 4 ст. 160 УК РФ) на 3,86 млрд руб., а также девять отмываний (легализаций) преступно нажитых средств (ч. 3 ст. 174 УК РФ).
Средства, полученные киберпреступниками, были вывезены на Кипр за границу, а затем отмыты. В частности, они использовались для покупки двух отелей в Куршевеле, вилл в Сен-Тропе, квартир с мебелью и предметами искусства в Париже, а также ювелирных изделий и антиквариата.
Отметим, что соучастники грабежей, в том числе бывший депутат Кузнецова Валерий Носов, отбывали 16-летний срок за те же преступления, а жена вице-премьера Жанна Булах (Буллок) отсутствовала в течение 11 лет после его смерти. США отказались выдать его. чье гражданство у нее есть.
Прокурор напомнил, что сам Алексей Кузнецов признал себя виновным в эпизодах, хотя и отказался давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции России. Но, несмотря на это, вина подсудимого, отметила она, подтверждается показаниями свидетелей, столкновениями и финансовыми документами.
