Археологи потратили десятилетия, пытаясь выяснить, кто сражался около 3 300 лет назад у немецкой реки Толленсе. Теперь, необычный тайник углубляет тайну жестокой битвы.
Заначка издалека?
Согласно статье, группа из 31 бронзового предмета была найдена в речных отложениях на расстоянии около 1000 футов от древней дамбы, считавшейся отправной точкой битвы. Исследователи считают, что битва произошла по обе стороны реки Толленсе, и что боевики погибли, двигаясь вниз по течению, оставив позади свои кости и имущество.
Бронзовые предметы были найдены близко друг к другу, и исследователи думают, что когда-то они были собраны в органический контейнер - возможно, в кожаный пакет или деревянный ящик для инструментов - который с тех пор распался. Предметы включают в себя бронзовый шил, долото и нож, фрагменты бронзы и маленькую цилиндрическую бронзовую коробку, предназначенную для ношения на поясе. В отложениях также были найдены человеческие останки, что подтверждает мысль о том, что этот район был частью поля боя эпохи Бронзового века.
Среди заначек также три бронзовых цилиндра, которые могли быть приспособлены для сумок или коробок, предназначенных для хранения личных вещей - необычных предметов, которые до сих пор были обнаружены только за сотни миль на юге Германии и восточной Франции.
"Это вызвало у нас недоумение", - говорит Томас Тербергер, археолог из Геттингенского университета в Германии, который помог начать раскопки в Толленсе и стал соавтором статьи. Для Тербергера и его команды это подтверждает их теорию о том, что битва была не просто северным сражением. "Сейчас все более вероятно, что мы не имеем дело с локальным конфликтом, - говорит он.
Но значение слова "местный" зависит от того, насколько большим, по вашему мнению, является древний район долины Толенсе.
"Довольно скучная" теория.
Группа Тербергера впервые обнародовала результаты своей работы над проектом Tollense в 2011 году. С тех пор они опубликовали несколько работ на сайте, в том числе одну, которая подтвердила статус района боевых действий путем анализа повреждений костей жертв, и другую, в которой предполагалось, что конфликт начался на дамбе. Со временем команда все больше убеждалась в том, что сражение происходило между двумя группами воинов. Одна группа "местных жителей" происходила из этого района, предположили они, а вторая состояла из разнородной группы боевиков, которые, возможно, собрались с расстояния в сотни миль друг от друга для противостояния в стиле троянской войны на берегах рек.
Предварительные результаты анализа ДНК подпитывали предположения о том, что массовая битва была региональной, а не местной. В 2016 году Йоахим Бургер, генетик популяций Университета Майнца, рассказал науке, что первоначальный анализ ДНК показал, что речь идет о "очень разнообразной" группе воинов, имеющих генетические связи еще с южной Европы.
Изотопный анализ останков, как представляется, подкрепляет этот вывод. В 2017 году исследователи опубликовали результаты анализа изотопов стронция, углерода и азота в зубах 52 из более 140 пострадавших, останки которых были извлечены на данный момент. Они нашли две группы боевиков: одну группу местных жителей северной Германии и другую, более разнообразную группу из Центральной Европы.
Но теперь, более полные результаты ДНК, полученные командой Бургера в начале этого года, бросают тень на теорию, по крайней мере, с генетической точки зрения. "Мы не видим никаких признаков того, что две разные группы борются друг с другом из нашей выборки, - говорит он.
Еще в 2016 году, говорит Бургер, одна из костей, которую ему дали для анализа, оказалась в эпоху неолита, которая предшествовала битве за право владения, на 8 750-3 250 лет. Более крупный размер выборки и более длительный анализ выявили более однородную популяцию ДНК, чем он первоначально предполагал. "Они просто похожи на жителей Центральной и Северной Европы", - говорит он.
Новый анализ ДНК исключил возможность сражения между членами семьи. Но это не было убедительным аргументом в пользу теории двух групп.
Опасное место для жизни.
Еще не опубликованный Бургером анализ может бросить скучную тень на тезис о древних воинах, но это не исключает возможности появления участников из таких мест, как Чехия. "Мы можем исключить Южную Европу - такие места, как Сербия или Венгрия, - говорит он. "Но даже с современными геномами, вы не можете провести такого различия между Чехией и северной Германией."
Но тайник все еще принадлежал воину, верно? Не так быстро, говорит Энтони Хардинг, археолог и специалист бронзового века, который не участвовал в исследовании. "Зачем воину ходить с большим количеством металлолома?" спросил он. По его словам, интерпретация тайника, который включает в себя явно невоенное оборудование для металлообработки, как принадлежащий воинам, "немного надуманная для меня".
На самом деле, некоторые воины Бронзового века носили с собой небольшие коллекции металлолома, который они хранили в подножиях своих топоров. По словам Оливера Дитриха, археолога из Немецкого археологического института, эти тайники с топорами, скорее всего, были созданы как культовые коллекции. Может ли это означать, что воин принес бронзовые обломки в жертву богам?
Подумай еще раз, Дитрих говорит: "Это собрание - не склад металлолома." Период времени, место и вероятное хранение в контейнере достаточно отличаются от характеристик известных складов лома бронзового века, чтобы дисквалифицировать их перевозку по духовным причинам, отмечает он. Дитрих говорит, что эти предметы, вероятно, принадлежали кому-то, кто участвовал в боевых действиях, но признает, что неясно, был ли боец или кто-то другой носил их на место боя. "Бронза не дает четких намеков на личность их владельца, - говорит он.
Происхождение металла может быть неясным, но его потеря указывает на то, что он достаточно хаотичен, чтобы отделить группу ценных предметов от их владельца. Этот хаос - и то, что он говорит о насилии в бронзовый век - является редким моментом согласия как для исследователей, так и для внешних экспертов.
"Когда появляется первый пример чего-либо подобного, люди не знают, что с этим делать", - соглашается Мартин Смит, преподаватель судебной антропологии Борнмутского университета в Великобритании. Смит, который не участвовал в исследовании Tollense, говорит, что масштаб боя наглядно показывает, на что способны воины бронзового века.