В мировой истории известны случаи, когда на основе неполных сведений делаются довольно серьезные выводы. Аза выводами следуют необдуманные и поспешные решения с непредсказуемыми последствиями. На взгляд автора, типичным примером этого стала, вероятно, одна из наиболее тяжелых и кровопролитных войн ХХ столетия, так называемая «Зимняя» или «Советско-финская война» (30.11.1939-11. 03. 1940 гг. ). В этом году кто-то, видимо, будет отмечать 80-летний «юбилей» со дня ее начала.
Фото сайта: https://www.m.123ru.
Под финским названием «Talvisotta» или же англоязычным «Winterwar» события зимы 1939 - весны 1940 годов в «северной части Балтики» знают, вероятно, в большей части обитаемого света. Русская версия - «Зимняя война» - прижилось и в современной России. В Советском же Союзе длительное время ее называли «советско-финской» и, скорее не войной, а «конфликтом». Делалось это специально, чтобы принизить ее значение. Ведь «пиррова» победа СССР в ней досталась довольно высокой ценой. Красная Армия и государство выглядели во время войны, да и позже, далеко не лучшим образом, особенно «на контрасте»со слабейшим во всех отношениях противником. Последствия войны еще несколько лет имели сильное влияние на внешную политику СССР.
Фото сайта http://wwii.space/plakatyi-finlyandiya
В Финляндии же, несмотря на то, что война фактически была проиграна, она и сейчас является одним из национальных символов. Существует термин «Дух зимней войны», то есть ситуация, когда все финны объединились в борьбе против агрессора, забыв все свои внутренние распри, нашли в себе силы «бросить вызов» значительно превосходящему противнику, не капитулировать перед ним и остаться независимой нацией и самостоятельной страной. Для финнов 30.11.1939 г. имеет такой же смысл как 22.06. 1941 г. для нас.
Наверно, особо обидно это осознавать «националистически настроенным» жителям «пенсионного возраста»из Литвы, Латвии и Эстонии, правительства которых приблизительно в тот же период не рискнули начать боевые действия, а согласились под давлением сосредоточенных на их границах «войсковых группировок» Красной Армии на предложенном советской стороной варианте «постепенного вхождения» в СССР. Это, то что принято сейчас называть «оккупацией». На эту тему, кстати, можно поспорить. «Повторное завоевание «Эстляндии и Лифляндии», то есть Эстонии и Латвии во время «Великой Северной войны»скорее ее напоминали по современным меркам, конечно. А остатки былого величия Великого княжества Литовского, ставшего частью «Речи Посполитой» просто «делили» между Пруссией, империей Габсбургов со столицей в Вене и империей Российской…
Стоит заметить, что с «правовой» точки зрения все было законно. Советское правительство действовало, так сказать «ползучим способом». Сначала были заключены договора о вхождении в прибалтийские государства «ограниченного контингентов», потом их рамки расширили, а уж потом появляется «народная» организация типа «Народный фронт», поднявшая восстание против, например, «профашистского» режима Пятса в Эстонии и прочих. Что, кстати, было недалеко от истины- в смысле «профашистского режима». После этого организуются выборы в «представительные органы», проголосовавшие за вхождение в состав СССР. Сами же «органы» потом стали Верховными Советами Латвийской, Литовской и Эстонской ССР.
Можно, конечно, спорить о моральной составляющей, но политика во все времена дело грязное и если что плохо лежит, то надо его прибрать. Так было всегда и наверно, и дальше будет. Но что-то мы отошли от темы…
Наверно уже нет смысла подробно останавливаться на всех многочисленных перипетиях затяжного русско(советско)-финляндского конфликта ХIХ - середины XX веков., приведшего к этой войне. Ведь объем современных знаний по этому вопросу просто громаден - за 1990-2000 - ые годы вышла из печати масса изданий, охватывающих практически все его аспекты. Да и страницы Интернета полны ссылками на литературу фильмы как художественные, так и документальные по «теме». В «поисковиках» можно найти ссылки даже на «доклады» учащихся средних школ. На сегодняшний день с полной уверенностью можно сделать вывод о том, что как у нас было принято ее называть «неизвестной»,советско-финская война таковой быть перестала. Вероятно, остались невыясненными небольшие детали и частности, интересующие профессиональных историков-специалистов по Второй мировой войне, Северо-западу России, краеведов и просто любителей истории.
Фото сайта http.:// www.mitra-books.com
Долгие годы в Советском Союзе события зимы-весны 1939/1940 гг. неофициально называли «войной незнаменитой». В основе этого названия строки известного советского поэта А.Ф. Твардовского - «примёрзший, маленький, убитый, на той войне незнаменитой…»
А официально – «вооруженный конфликт» - и дальше несколько строк и все…
Фото сайта https://ic.pics.livejournal.com/liubov_zla/51977393/290059/290059_900.jpg
Он участвовал в войне в качестве корреспондента и был свидетелем много чего, наверно. Авторству Твардовского принадлежат и другие знаменитые строки - «переправа, переправа, берег левый берег правый…», позднее включенные в поэму о Василии Теркине.
Фото сайта https://www.myslide.ru/presentation/istoriya-sozdaniya-poemy-vasilij-terkin
Строки имеют прямую связь с неудачной попыткой переправы советских войск через р. Вуокса в районе современного поселка Лосево (тогда Кивиниеми).
Мост над Вуоксой в Лосево. Фото автора июль 2019 года
Сейчас на этом месте находятся железнодорожный и автомобильный мосты.
Думаю, вкратце можно описать события. Они имели место 3-6 декабря 1939 г. По сравнению с правым флангом обороны финнов, упиравшемся в Финский залив и центральным участком, левый фланг, упиравшийся в Ладожское озеро, был укреплен значительно слабее. И, несмотря на более долгий «путь» от границы, части Красной Армии, наступавшие вдоль Ладоги, преодолели его довольно быстро. Где-то 3-4 декабря они выходят на берега протекающей через сеть озер из Ладожского озера р. Вуокса, вдоль течения которой был построен левый фланг главного финского оборонительного рубежа. Именно «главный рубеж» позднее «западные» журналисты в Финляндии назовут «линией Маннергейма», то есть фактически линией фронта, на которой были остановлены советские войска.
Фото сайта Htth.: // www.Bazaistoria.ru
Таким образом, перед советским командованием наметился «успеха», поскольку если бы удалось с ходу переправиться через Вуоксу, правый и центральный участки обороны финнов были бы обойдены.В «прорыв» можно было бы направить «танковый кулак». Вся система обороны бы рухнула. Что, кстати, и планировалось сделать.
Несмотря на возражения «местных командиров», было приказано с ходу, не дожидаясь подкреплений и артиллерии, форсировать водную преграду. Что и было сделано, но в итоге все завершилось первым большим провалом. Некоторому количеству солдат, направленным через имеющую течение горной реки Вуоксу, удалось по остаткам взорванного моста и на понтонах при поддержке плавающих танков переправиться и закрепиться на другом берегу. Связь с десантом была практически сразу потеряна, большая часть понтонов и танков утонули. Прошедшие в себя финны, энергичными контратаками локализовали прорыв и приступили к его ликвидации. Как позднее было установлено, еще несколько дней в прибрежной зоне советские солдаты оказывали сопротивление, нанеся противнику чувствительные потери. О том, как это происходило, на другом берегу не знали, а повторные попытки переправы отбивались с большим потерями.
Поняв через пару дней, что время потеряно, ленинградское командование приказало отправить танки в другое место. И теперь вместо командующего 7-й армией и заместителя, командующего «Ленинградским ВО» Яковлева, руководить наступлением стал его разработчик командующий округом К. Мерецков. А противник выиграл первый этап так называемого «Тайпаленского сражения» или «финского Сталинграда». В свое время это было «сильно распиарено», например, в известном финском фильме «Зимняя война» (1989 г.)
Фото сайта https://www.kinopoisk.ru/film/135077/
И, наверно, не зря. Если правый фланг «Линии Маннергейма» и центральный участок с несколькими «миллионными» дотами имел хорошо развитую систему заграждений и полевых укреплений, то на левом имелись «отдельно стоящие», но грамотно расположенные, единичные огневые точки с «полевым заполнением».
Фото сайта Http.://www.Subaru.spb.ru
Правда, именно здесь были 2-3 стационарные бетонированные артиллерийские позиции с мелкокалиберными, бывшими русскими, морскими орудиями (именно они, по советской терминологии - доты с пушками), и две стационарные батареи крупнокалиберных морских орудий, простреливавшие открытое водное пространство. Неоднократные попытки переправы через «водную систему» и штурмы финских позиций у деревни Тайпале (ныне Соловьево), расположенной в месте истока Вуоксы из Ладоги, оканчивались для советской стороны безрезультативно с катастрофически большим потерями. Видимо, река стала непреодолимой преградой.
Возвращаясь к заявленной теме о «деталях», стоит отметить, что и на сегодняшний день все еще нет единого мнения относительно причин того, что непростые советско-финские отношения на протяжении 1920-30-ых гг., напоминавшие «холодную войну», вылились в войну, горячую, реальную? Интересующихся историографией вопроса автор отсылает к литературе и Интернету.
Были, конечно, причины геополитического, территориального и идеологического характера и, конечно, между СССР и Финляндией были противоречия и национального характера, тянувшиеся из века ХIХ в век XX. Были, конечно, причины стратегические и сиюминутные, вызванные текущей политикой.
«Национальными»их считала финская сторона, перенесшая представления конца ХIХ в. о русских властях - угнетателях на власти советские, что довольно сильно проявилось в период короткой, но кровавой финской гражданской войны 1918 г., разыгравшейся практически сразу же после формального признания независимости страны правительством Ленина. Почему «формального»? Потому что произошло это фактически в пользу будущих так называемых «красных финнов», начавших эту войну захватом власти в Хельсинки.
Победившей стороне - «белофиннам», это казалось вмешательством в свои внутренние дела. И она считала себя вправе вмешиваться в дела внутренние русской Карелии, считая эти территории своими исконными. Интересным в этой связи будет замечание, что в конце 19 в. Элиас Ленроот собирал материал для литературной обработки знаменитой «Калевалы» преимущество в Восточной Финляндии и «русской» части Карелии.Это выявилось в необъявленную войну, тянувшуюся до 1921 г., кончившейся невыгодным с советской точки зрения Тартуским мирным договором. Только тогда состоялось и фактическое, и юридическое признание странами друг друга. При этом быстро вспыхнул и быстро погас, подавленный Красной Армией, Карельский мятеж 1922 г.
Именно тогда среди «националистически настроенных молодых элит» проявились идеи о «Великой Финляндии до Урала», повлекшие за собой факты серьезного притеснения русского населения и насильственные действия против него (например, так называемый «Выборгский расстрел 1918 г.»). Довольно широкое распространение получил местный «белый» и «красный» террор. А Россия советская активно помогала финским «красным», а после их поражения даже «пригрела» у себя часть уцелевших. В том числе и с целью «реванша».
Фото сайта.: https://pikabu.ru/story/listovki_sovetskofinskoy_voynyi_19391940_godov_4313837
https://zen.yandex.ru/media/agprospat/mihail-vaskov-uroki-istorii-oloneckoi-shli-my-dorogoi-chast-i-k-stoletiiu-pohoda-belofinnov-na-kareliiu-5cb5865b75327600b390bb2e
Потом наступил уже упоминаемый выше период «холодной войны», тянувшийся до начала войны «зимней». В это время противостояние носило характер идеологический («викинги» - «белофинны» против «варваров-коммунистов» или наоборот) и «подковерной битвы разведок», с участием русских «белоэмигрантов» (например, Петра Соколова - чемпиона России по футболу 1912 г.) с финской и «красных» финнов (того же Тойво Антикайнена - героя времен «Карельского мятежа») – с советской, сторон. Именно тогда были «высылки и «депортации» классовых врагов-ингерманландцев, что не прибавляло «любви» финнов к Советской власти. Впрочем, и пренебрежительное отношение к «рюсся» в Финляндии тоже не куда не делось. Разве что «пламя борьбы свернулось».
Сторонами велись и военные приготовления против друг друга. Военные обдумывали планы «обороны и нападения». И именно тогда строились будущая «линия Маннергейма» и советский КАУР (Карельский укрепрайон), остатки которого можно и сейчас наблюдать в окрестностях, например, Сестрорецка.
Время от времени Москва стремилась изменить сложившуюся обстановку в свою пользу, считая себя «обиженной» стороной. Еще имелось устойчивое подозрение, что Финляндия предоставит свою территорию для войск противника СССР в случае войны. Москва неоднократно вела с Хельсинки переговоры в том числе и о территориальных уступках.Финляндия в их ходе шла на уступки только в частных вопросах, что раздражало СССР. Москва также не верила в объявленный Хельсинки нейтралитет.И если одни из переговоров завершились договором о ненападении, то другие велись тайно при помощи советской резидентуры в Финляндии, что вызывало вопросы в финском правительстве.
Приход нацистов к власти в Германии серьезно усилил напряжение. А потом началась Вторая мировая война и европейская стабильность исчезла. Именно тогда сработали «сиюминутные» факторы - теперь каждый был сам за себя. Теперь политика СССР в отношении Финляндии СССР стала более жесткой, ведь «он»заручился в соответствие с «пактом Молотов – Риббентроп» поддержкой Германии относительно «возможных территориальных изменений».
Хельсинки же, похоже, пребывал в некоторых иллюзиях относительно «западной помощи». Стоит кстати отметить, что в литературе именно этот аспект пока еще слабо отражен. Есть только отдельный намеки, причем в воспоминаниях участников событий, о наличии факта и только.
Теперь Москва, похоже, собралась воевать против Хельсинки, хотя и не исключала еще и мирного, конечно же, в свою пользу решения проблемы. Последние перед войной переговоры в октябре 1939г., напоминали все предыдущие - финны не соглашались ни на одно советское «глобальное» изменения. В итоге Кремль решил воевать, также, кстати, как и в принципе воевать - «если надо», был готов и Хельсинки. Хотя там до последнего не верили, что война будет, причем вложив свой вклад в ее начало…
Это были, так сказать и «сиюминутная и геополитическая причины войны», лежащие на поверхности. Видимо, они и послужили «спусковым крючком» …
Однако есть и фактор, который автор статьи считает тем, что в конечном итоге подвигнуло на войну обе стороны. Это как переоценка себя и своих возможностей, так и недооценка противника. Приведу ряд конкретных примеров.
Хельсинки сделал неправильные выводы о возможностях противника. «Он» проявил странный оптимизм, который основывался на нижеследующем. Во-первых, СССР войну не начнет, несмотря на заблаговременное сосредоточение вдоль границ сил, значительно превосходящих финские. И это не осталось незамеченным финской разведкой, но… Во-вторых, финские политики считали СССР бедным и слабым государством, и, несмотря на высказывания К. Г. Маннергейма, не рассматривали Красную Армию как фактор силы, а, скорее, как скопище вооруженных людей, которых смогут на какое-то время сдержать финские «оборонительные линии»и войска. А в-третьих, затем придет «помощь» - и ситуация изменится в пользу Финляндии. Тут, на взгляд автора, на правительство повлиял аналитический доклад финской разведки, сделавшей неверные выводы. Случилось это буквально за пару дней до начала войны.
Насчет того, что «Запад им поможет». И тут финское руководство очень сильно ошиблось. Германия никакой реальной помощи, за исключение пары десятков зенитных орудий, и «не вовремя пропущенных» итальянских истребителей «ФИАТ» не оказала, следуя весь период войны «духу» пакта Молотова-Риббентропа.
Фото сайта http://wwii.space/plakatyi-finlyandiya
А «страны Запада» и США в первые несколько недель сражений смотрели, что будет с Финляндией. И только после того, как стало ясно, что финская армия способна сопротивляться, они начали оказывать помощь, преимущественно моральную, а уже потом и материальную. При этом наибольший объем вооружений и добровольцев поставили финнам «соседи-скандинавы», преимущественно шведы, а не «Запад». США и «англо-французы» начали присылать вооружения и военные материалы, за что финны им были благодарны, причем не бесплатно, и оказывали политическое давление на СССР, но это было не совсем не то, чего ждали от них в Хельсинки. Когда же Лондон и Париж, наконец-то решились на посылку войск, было уже слишком поздно, финская армия стояла на пороге стратегического поражения, воевать она могла еще примерно 2,5 недели…
Теперь от глобального к частному. Финское командование (вероятно, в том числе и «великий Маннергейм») сильно ошиблось в расчете советской ударной группировки, в частности в направлении Восточной Карелии, но, особенно, в Карелии Северной и в Лапландии. Исходя из низкой «оперативной емкости» предстоящего театра военных действий, его слабой «проходимости» для войск, оно предполагало воевать с 2-3 советскими дивизиями, что соответствовало группировке финских войск там.
Однако СССР выставил значительно больше войск, оснащенных танками и тяжелой артиллерией, поддерживаемых авиацией, которой здесь финны ничего не могли противопоставить вплоть до начала 1940 г., когда в Северной Финляндии появилась добровольческая шведская авиачасть. Только благодаря текущим ошибкам «местного» советского командования и «высшего», перенасытившего свои войска тяжелой техникой, а также переброскам финских войск, «оголивших» другие участки и их «героизму», катастрофы «на севере» не состоялось.
Фото сайта https://severpost.ru/read/17033/
«Героизм» имел место и с советской стороны, но именно на северных участках фронта финская армия нанесла Красной Армии наиболее ощутимые и громкие поражения. Речь идет о разгроме 44-й и 163-й дивизий у Суоммусалми, блокаде 54-й дивизии в районе Кухмо, разгроме 34-й танковой бригады и 18-й стрелковой дивизии блокаде 168-й дивизии у Сортавалы.
Также финским командованием, как оно позднее признавало, были переоценены возможности «линии Маннергейма». Основная масса огневых точек постройки 1920-ых гг. не выдерживала огонь «штатных» крупнокалиберных орудий, а немногочисленные доты- «миллионеры» уничтожались после «направленных на их уничтожение» усилий.
Определенным «шоком» для командования стало то, что советские танки сравнительно легко преодолевали многочисленные линии гранитных надолб, на которые из-за практически полного отсутствия противотанковой артиллерии возлагались большие надежды. Они преодолевались на скорости «по снегу» или уничтожались огнем танковых орудий. Установка надолб, сюда по фотографиям, стоила их строителям немалых усилий.
Фото сайта Htpp.://www.turbina.ru
«Умывшись кровью», части Красной Армии прекратили атаки и занялись разведкой позиций противника. По мере «изучения» финской системы обороны, Красная Армия, правда использовав значительные подкрепления, прорвала «линию Маннергейма» за 2-3 дня и уже без серьезных потерь.
Похожие переоценки своих возможностей и недооценки противника имели место и с советской стороны. Одной из важней в ложном представлении о внутреннем настрое финского общества. Например, перед началом войны руководство СССР вообще не рассматривало финскую армию как серьезную военную силу, как количественно, так и качественно, поскольку считало, что она состоит из угнетенных рабочих и крестьян и довольно быстро прекратит сопротивление, да и коммунисты внутри страны окажут поддержку. «Мы идем как освободители…» - говорилось в документах политуправления Ленинградского военного округа.
На деле же коммунистическое подполье было практически уничтожено, а те, кто открыто выражал коммунистические взгляды, находились под контролем, и с началом войны были изолированы. Единственный факт поддержки финнами советских войск имел место в знаменитой общине Суоммусалми, в период её оккупации частями 163-й и 44-й дивизий.
Да и сам факт открытия СССР военных действий, вкупе с созданием просоветского, признанного только Кремлем, «Териокского правительства», еще более усилил в финнах стремление к сопротивлению и как раз создал вышеупомянутый «дух Зимней войны». В армию стали брать даже потомков бывших «красных финнов». А лидер финских коммунистов А. Туоминен, находившейся в Швеции, «обидевшись», вообще перестал выходить на контакт с Москвой.
А Кремлю в ходе войны пришлось корректировать отношения с «Териокским правительством», пересматривать ряд решений, касающихся в том числе и территориальных вопросов, и вступать в контакт с официальным «правительством Рюти-Таннера», с которым первоначально иметь дело не желали.
Вопрос, почему в СССР не имели представления о реальном внутреннем положении в стране. Вроде и какая – никакая резидентура действовала, правда под «жестким контролем» контразведки и оставались немногочисленные коммунисты. Что это - пресловутая «идеологическая зашоренность»?
Естественно, что и были и военные просчеты с советской стороны, стратегического так и локального характера. Также, как и финское, советское командование переоценило себя и недоценило противника. Тему «локальных» причин автор немного затронул выше, говоря о финских ошибках. Наверно стоит добавить, что советское командование, пришедшее вместе с войсками постоянно не находившимся в Карелии, слабо представляло себе, как нужно вести войну в местных условиях, и как будет воевать противник, что в итоге привело к разгрому большей части находившихся там войск.
Фото сайта:http://www.homeland.scilink.ru/index.php/illmenu-9/87-ill-9-1
Но и еще так называемое «общее плачевное состояние войск».Особенно показательными в этой связи были действия частей 9-й армии в районе Суоммусалми, когда после первых удачных боев инициатива перешла на сторону финнов. Точно такая же ситуация наблюдалась и в Приладожье в район Сортавала. Причем численность советских только первоначально была больше, постепенно финны ее сравняли.
Мягко говоря, «странными» были и первые атаки главного рубежа «линии Маннергейма» частями 7-й советской армии. Создавалось впечатление, что они не только буквально «напоролись» на финские «оборонительные линии», но и вместо того, чтобы после стоивших больших жертв первых неудачных атак, остановиться, подумать и разобраться, войска раз за разом, переходили в атаки, сопровождавшиеся разрозненными действиями разных родов войск. Это «безобразие» продолжалось недели две, так как командование, как принято считать, стремилось преподнести подарок товарищу Сталину на день рождения. Только, наконец-то, получив приказ «Прекратить бесплодные атаки», советские войска перешли к обороне. Самое интересное, что финны сразу же попытались провести контрнаступление, которое, впрочем, удачно начавшись, закончилось для них большими потерями.
Под «стратегическими» просчетами имеется ввиду следующее.Во-первых, план наступательной операции не учитывал какого-либо сопротивления со стороны финской армии и был рассчитан на слишком быстрое продвижение. Разгромить финнов предусматривалось всего за две недели. Причем в Генштабе СССР «план Мерецкова» сразу расценивался как нереальный. В итоге его пришлось пересматривать в сторону увеличения сроков операция и привлечения значительного увеличения численности войск и соединений. Первоначальная численность советской группировки превышало финскую где-то в 1, 5 раза, хотя «по правилам» оно должно было бы быть, как минимум двукратным. Здесь, правда, крылись скорее всего,политические соображения. Не хотели привлекать внимание «к пограничному конфликту», который все-таки вырос до размеров большой войны.
Во-вторых, имелись смутные представления о «линии Маннергейма», особенно о расположении вновь построенных в 1937-39 гг. «укрепрайонов», а также секторов береговой обороны.В результате этого не состоялась ни одна из задуманных командованием Балтийского флота обходных десантных операций, а «изучать»их пришлось уже в ходе боев.Так, например, не было данных о построенном в 1937-1939 гг. «Вяйсиненском Уре» он же Суурниеми, что повлекло за собой не только гибель значительного числа рядового состава, но и командира 24-й дивизии комбрига Вещеева.
Фото сайта http://www.t-220919.xyz/books/700071-zimnyaya_voyna_1939-1940_kniga_pervaya_politicheskayaistoriya_1998_PDF_RUS.html
Советская военная разведка, как потом выяснилось, частично данными об укреплениях противника обладала и передала их по назначению. После окончания войны в Москве в апреле 1940 г. в присутствии Сталина состоялся «разбор полетов». (К слову говоря, с этого заседания начинается знаменитый ленинградский фильм «Блокада» 1970 г.) Согласно стенограмме заседания, опубликованной во 2-м томе книги «Зимняя война. Политическая история» (Академия наук России, 1998 г.), у Мерецкова «на столе» лежал альбом с фотографиями и картами укрепрайонов, построенных в начале 1930-ых гг.
Хотя судя по тому, как действовали советские части перед «линией Маннергейма», складывается впечатление, что до войскового уровня даже имевшиеся сведения доведены не были.
В-третьих, до «войскового» уровня также не были доведены данные о тактике финской армии, вооружении и боевых возможностях, а они, кстати говоря имелись. В середине 1930-ых в составе Красной Армии числилась уникальная «Карельская егерская бригада». «Уникальность» ее была в том, что ее структура, вооружение, боевая подготовка и прочее строились на основе финских военных уставов, руководили ей офицеры из числа «красных» финнов. Однако, также, как и широкая автономия «Карельской Трудовой Коммуны» начала 1920-ых, она исчезла в середине 1930-ых на волне политических репрессий против руководивших Советской Карелией «красных финнов». Была серия процессов типа «дело финского генерального штаба», «дело финских националистов» и прочие. После них исчезли многие «видные»коммунисты причем еще из числа тех, кто лично знал Ленина. Уцелели редкие политические деятели вроде О. Куусинена и военные вроде А. Антилам, ставшего потом командующим армией «Териокского правительства». Остатки бригады вошли в состав «местной» 18-й Ярославской дивизии, базировавшейся в Карелии.
Тема политических репрессий против «красных финнов» в Карелии достаточно хороша представлена на сегодняшний день, а потому подробно останавливаться на ней не вижу смысла.
Таким образом, в целом неудачные на начальном этапе действия Красной Армии в этой войне, как командования, так и младшего состава привели к плачевным результатом. Их традиционно принято объяснять репрессиями. Может быть.
Эта тема на самом деле для отдельного исследования, которые тоже существует. В отдельных изданиях, например, освящается «плохое состояние войск» еще до репрессий. Наверно, тут была виновата так называемая «скадрированная система», существовавшая в Красной Армии, то есть в частях находился только небольшой «опытный» «постоянный состав», и «переменный», состоящий из призывников. А когда начались масштабные операции конца 30-ых (Хасан, Халхин- Гол, Зимняя война)«опытный» состав потерялся среди «гражданских» …
Снова отвлекся… Автору кажется, что в выше приведены наиболее яркие факты, доказывающие предположение о том, что недооценка другого, и переоценка себя может привести к печальным последствиями для обоих.
В данном случае это вылилось в тяжелую «советско-финскую зимнюю войну», стоившую больших усилий и человеческих жертв как СССР, так и Финляндии.Кстати говоря, даже через 80 лет точные цифры потерь Красной Армии не названы. Финляндии же, тогда развивающейся стране, эта война стоила еще дороже, поскольку помимо значительных человеческих жертв, ей пришлось уступить свои лучшие территории, понести большие расходы по переселению гражданского населения и передать СССР часть материальных ценностей, например, подвижной состав железных дорог Карельского перешейка.
Результатами войны остались недовольны как победители, поскольку пришлось корректировать начальные планы, так и побежденные, которых «обидели» … Это стало одной из причин, приведших Финляндию к участию ее во Второй мировой войне (в финской версии - «война-продолжение») 1941-1944 годов. на стороне Германии, носившем в определенные периоды еще более ожесточенный, чем «зимняя война» характер. И это тоже отдельная самостоятельная и очень большая и интересная тема для исследований…
В итоге уже после этой войны странами, наконец, были сделаны соответствующие выводы, позволившими им пойти навстречу друг другу. СССР, в 40-50-ые годы ХХ в. все же заставил Финляндию подчиниться, сделав его своим внешне прикрытым статусом нейтральной страны, сателлитом. Финляндии пришлось подчиниться, постепенно получая от своего статуса как экономические, так и политические преимущества. И только после распада СССР в начале 1990-ых годов, Финляндия смогла освободиться от «зависимости» и «на радостях» вступила в Евросоюз…