Это страна потеряла в войне больше жизней, чем СССР (часть 2)

Читайте также (первая часть) "Это страна потеряла в войне больше жизней, чем СССР"

1939 год фотография с "неизвестной войны"

Статья о стране, которая потеряла во Второй мировой войне больше жизней, чем Советский союз вызвала споры и разногласие. Поэтому хотелось бы чуть подробнее разобрать эту тему. О том, как и почему? Как мы знаем СССР потерял колоссальное число человеческих жизней и отдал воистину высокую цену за эту победу. При этом всём были и страны союзники, которые также старались ради будущего человечества победить это зло и США и Великобритания ( жаль, что роль ленд-лиза занижают )

Во многих учебниках истории, что учебниках СССР, что учебниках России, практически ничего нет о роли в этой войне страны "восходящего солнца", кроме того, что они стали жертвами первой в мире атомной бомбы" и небольшой параграф о том, как Советский союз в августе месяце высаживался на их территорию пытаясь помочь союзникам "добить врага". Не верите? Откройте учебники за 8-9 класс и попробуйте найти там информацию о роли "Японской империи" во Второй мировой войне ( её там с "гулькин нос" ), а уж найти информацию о Китае, который пострадал от действий Японии больше всех и потерял человеческих жизней больше, чем Советский союз просто невозможно.

Кадры той войны.

Почему так сложилось, и почему информации об этом действительно мало? Этому мы обязаны пропаганде, несмотря на все усилия и огромную цену, сказать о том, что Советский союз не имел пропаганды, а пропаганда была только у "Запада" невозможно. В связи с чем, признание больших жертв у другой страны, хоть и страны союзника было бы невыгодно ( уже невозможно было бы на мировой арене, говорить о самой высокой роли ), хотя на мой взгляд даже если к сожалению в Китае было больше жертв, СССР принёс большую цену, т.к Китай всю войну еле-еле оборонялся, выживал лишь за счёт сил союзников и терял огромными масштабами именно гражданское население. Но "Запад" нашёл бы, как нас "уколоть" и сказать, "а вот видите, а там то дела ещё хуже". Что к слову "Запад" с успехом можно сказать и сделал, после окончания войны была создана комиссия "ДВК", которая определяла, кто и сколько в % соотношении получит от Японии, нас исключили оттуда, ведь "для развитого мира" столкновение на Халхин-Голе в 1939 г. не существовало...

В связи с чем и сложилось такая ситуация в мире о признании жертв Китая. СССР было это невыгодно (причины были объяснены в абзаце сверху). США мировому гегемону это тоже было невыгодно, т.к они подали заявку претендуя более, чем на 50% от всех репараций, которых должна была осуществить Япония. Великобритания во всём поддерживала США ( скорее всего в обмен на отличный % от репараций Японии, которые помогли бы обеспечить США, конечно меньшие, чем у США, но все же. это лишь догадки. ) Самой развитой Японии признать информацию о том, что они стали конвейром по уничтожению населения Китая, также невыгодно. И лишь Китай кричавший о том, что "у нас жертв очень много" был заглушен, а ресурсов к доказательной базе у них было очень и очень мало. К слову это неразвитая аграрная страна, а даже если бы все доказательства, которые бы они явили миру были очень убедительны, думаю мир в лице политических гигантов не изъявил бы желание их услышать. Сам Китай заявляет, что жертв было от 30 до 50 млн, а такой разброс объясняется их отсталостью и неразвитостью на тот момент, а также тем, что на многих землях куда вторгались Японцы не было муниципальных центров, хотя бы формальной переписи населения, а также свидетелей, так как "страна восходящего солнца" отличалась феноменальными "умениями" вести войну против гражданского населения.