Найти в Дзене
Читающий хомяк

Что не так с экранизацией "Щегла" - 5 причин не смотреть этот фильм

Осенью этого года знаменитого "Щегла" наконец-то экранизировали, получилось прямо сказать не очень, но поймут только те, кто книгу читал. Мне фильм совсем не понравился, если касаться сюжетной линии, и показался вполне смотрибельным, если смотреть на игру актеров. Если вы книги не читали и пытаетесь понять по фильму, что же там происходит, то вот вам 5 причин этого не делать. Причина №1. Скачки во времени В книге они не так заметны и их совсем не много. Фильм - это сплошные скачки во времени. То нам Тео взрослым показывают, то вновь возвращают в его детство, то уже спешат порадовать новым сюжетом из его взрослой жизни. Что произошло с его матерью понять не просто, зачем он взял картину из музея и вовсе не пытаются объяснить, а ведь это важно, крайне важно для понимания всей его дальнейшей жизни. Причина № 2. Не самостоятельный герой В фильме не показано взросление героя, его становление, превращение из ребенка в подростка, а затем во взрослого. Вот он - Тео, попавший в семью своего др
Оглавление

Осенью этого года знаменитого "Щегла" наконец-то экранизировали, получилось прямо сказать не очень, но поймут только те, кто книгу читал. Мне фильм совсем не понравился, если касаться сюжетной линии, и показался вполне смотрибельным, если смотреть на игру актеров. Если вы книги не читали и пытаетесь понять по фильму, что же там происходит, то вот вам 5 причин этого не делать.

Тео и Борис в юности
Тео и Борис в юности

Причина №1. Скачки во времени

В книге они не так заметны и их совсем не много. Фильм - это сплошные скачки во времени. То нам Тео взрослым показывают, то вновь возвращают в его детство, то уже спешат порадовать новым сюжетом из его взрослой жизни. Что произошло с его матерью понять не просто, зачем он взял картину из музея и вовсе не пытаются объяснить, а ведь это важно, крайне важно для понимания всей его дальнейшей жизни.

Причина № 2. Не самостоятельный герой

В фильме не показано взросление героя, его становление, превращение из ребенка в подростка, а затем во взрослого. Вот он - Тео, попавший в семью своего друга, а вот он, тот же Тео, но хоронящий своего отца и спешащий домой в Нью-Йорк. В книге между этими двумя событиями почти три года проходит. В город своего детства Тео возвращается на пороге шестнадцатилетия, он почти взрослый, ему даже билет продают без проблем, поскольку с 15 лет разрешение взрослых на проезд ребенка одного не требуется. Режисер просто выбросил эти два года и зрителю не понятно, зачем же Тео возвращаться туда, где у него даже родных нет. Неужели он так боится того, что сожительница отца сдаст его в приют. Да, боится, но не это главное. В книге понятно, что Тео хочет лучшей жизни, венуться в хорошую школу, есть каждый день нормально, не воровать. По приезду он сетует на то, что школа в Вегасе сделала из него лентяя, он перестал стремиться познать новое, не хочет больше учиться.

Взрослые Тео и Борис
Взрослые Тео и Борис

Причина №3. Поцелуй

В книге присутствует сцена, в которой Борис, друг Тео, целует его на прощание, перед отъездом. Позже выясняется, что парни не только целовались, но и эксперементировали в постели (это в книге). В фильме эта сцена тоже есть, НО в книге целуются молодые люди - Борису - почти 18, а Тео почти 16. В фильме актеры выглядят и ведут себя, как дети, смотрится откровенно не очень. Могли бы уже и все убрать, все равно разговора, в котором Борис напоминает Тео о том, что между ними были не только поцелуи, в фильм не вставили. Вообще тогда непонятная сцена, которая в книге всего лишь означает, что юношам не хватает тепла и любви и они пытаются найти ее друг в друге. В фильме, как говорится, "ни к селу, ни к городу" этот поцелуй. В книге, Борис говорит Тео, что тот, когда напивается вообще ничего из происходящего не помнит, подтверждая рассказом о поцелуях и прочем историю с тем, как он узнал о картине.

Причина №4. Картина "Щегол"

В книге герой думает о картине достаточно часто. В фильме она появляется в начале во время выноса из музея и перевоза ее в Вегас. Потом уже в конце, когда Борис пытается объяснить, что у Тео он эту картину свистнул перед его отъездом.

-3

Причина №5. Борис

В фильме этого персонажа, впрочем, как и многих других раскрыть не удалось. Мне кажется, что не хватило хронометража. Вот, например, в конце книги, мучимый угрызениями совести, Тео хочет покончить с собой, устроив передоз. Но в его гостиничный номер вваливается Борис, рассказывет ему хорошие новости, всячески отвлекает, тут много философии, разговоров о жизни. И Тео от своей мысли отказывается. В фильме Тео, очевидно, чтобы сократить момент, передоз устраивают и вовремя подоспевший Борис его откачивает.

В общем, есть много того, что в фильм не поместили. Важных разговоров, моментов. Только уже прочитавшему роман человеку становится ясно, чем же таким занимается Тео во взрослой жизни. В фильме его тяга к наркотикам не понятна, нам просто показывают парня, принимающего наркотики.

Хорошо то, что персонажей удалось воплотить в образе актеров, мне они понравились, плохо, что это всего лишь фильм, серий 4-5 и вышел бы отличный мини-сериал, в рамках которого удалось бы все показать и объяснить. Смотреть можно, но это не "Щегол", хоть картину, по мнению критиков и стоит глянуть, чтобы вдохновиться на прочтение книги, с чем я полностью согласна.

Факты о фильме

Режиссер - Джон Краули

Бюджет - 45 млн. долларов

Сборы в прокате - около 10 млн. (явный недобор, плюс откровеноо негативны отзывы критиков)

Одну из ролей исполняет Николь Килман. Играет хорошо, но фильм это не спасает, Представленный как драмма, он на драмму не тянет. Если бы не читала книгу, никогда наверное не поняла бы, что к чему. Все очень поверхностно.

Актерам браво, а вот фильм на троечку.

-4

Вам может понравиться:

"Щегол" - потерянная картина - потерянный ребенок. Почему стоит прочесть эту книгу
4 восхитившие меня мысли из романа "Щегол"