Почему подолгу не раскрывают преступления: пробел в Конституции или дело в людях?

Страшная находка в одной из Новокузнецких квартир потрясла полицейских в 1996 году. Имя преступника – Спесивцев Александр – и сегодня будоражит местных жителей. А злополучная квартира до настоящего дня остаётся нетронутой. Его обвиняли в 19 эпизодах убийств, несмотря на 80 комплектов окровавленной одежды, найденной в жилище. Потрясает, что в поиске жертв маньяку помогала мать. За это она попала на скамью как соучастник. Однако, кое-кто ещё знал о преступлениях.

Это тот случай, когда Конституционное право сработало на полную, но повлекло негативные последствия

Сестра убийцы навещала родственников и всё видела. Она могла спасти множество жизней одним словом, но ничего не предпринимала. Благодаря её бездействию преступник совершил неизвестное количество злодеяний. Но она прошла по делу свидетелем.

Сестру маньяка спасла ст. 51 Российской Конституции. Она наделяет каждого правом не свидетельствовать против себя и близких родственников. За такое молчание не отправят в места чёрно-белых татуировок.

Данная норма призвана укрепить семью, сохранить её независимость, создать почву для доверительных отношений внутри социального института. Тем не менее, иногда право на молчание действует вопреки человеческим жизням.

Даже в указанном деле мать убийцы могла избежать ответственности, если бы её не изобличили в том, что она лично завлекала подростков в квартиру пользуясь видом пожилой женщины.

Множество аналогичных преступлений совершают невменяемые лица. Подобные реалии заставляют задуматься о дифференциации права на молчание: например, не распространять его действие на родственников психически нездоровых лиц или лиц, совершающих особо тяжкие преступления. Ведь схожих ситуаций в жизни не мало.

А как вы считаете? Нужно, что-то менять? Или речь идёт о нравственности, вмешательство в которую путём запретов не даст положительных результатов?

Спасибо за внимание.