Рейтинги кормов очень упрощают жизнь владельцев домашних животных - можно не мучиться с выбором рациона для своего питомца и не переживать о том, достаточно ли хорошо питается четвероногий друг.
Всё уже выбрано за Вас и разложено по полочкам, перечислены недостатки и достоинства различных диет.
Статью обязательно надо дочитать до конца!
После многочисленных просьб написать про «лучший корм, на Ваш взгляд» мы решили составить рейтинг в лучших традициях интернет-порталов, но при этом соблюсти принципы нашего блога и доказательной медицины. Но тянули с этим до тех пор, пока у нас не появился очередной пациент, все проблемы которого были связаны исключительно с кормом, а корм для него выбрали после изучения рейтингов.
Начнем?
Всем известно, что корма делятся на 4 класса — эконом-класс, премиум-класс, супер-премиум класс и холистики. Наш блог специально для вас разбирает, чем они отличаются друг от друга.
Итак… Ничем!
Точнее, не существует никаких официальных требований при сертификации для того, чтобы написать на упаковке «холистик» или "супер-премиум". К сожалению. Пока ни в одной стране, производящей корма, не прописаны требования к подобной сертификации. Она исключительно маркетологическая. Поэтому рассказывать, чем они друг от друга отличаются, мы просто не можем — не существует такой информации, законодательно обязательной к выполнению изготовителями кормов. Ни европейских, ни канадских, ни любых других. Можно на любом корме написать холистик (или эконом), вне зависимости от того, какое сырье положено внутрь - никто не будет это проверять. Жаль, но мы не сможем так уверенно, как авторы других рейтингов, написать, что вот тут обязательно будет лучшее свежее мясо, а тут — растительный белок. Просто потому, что мы честные, и можем лишь сказать, что производители обычно стараются учесть ожидания покупателя, берущего пакет корма с надписью «холистик» или «супер-премиум».
Мы не виноваты. Так сложилось :) Диетологу тоже было бы значительно удобнее, если бы была возможность с чистой совестью пользоваться этими классами кормов. Но это будет как минимум непрофессионально.
Но это не помешает нам порекомендовать самый лучший корм. Только сразу поясним — любой рейтинг, в которых сказано «самый лучший корм это А» — априори не может содержать действительно полезную информацию. Потому что никакой корм не может быть хорошим в отрыве от конкретного животного, и один единственный корм не может одинаково возглавлять вершины рейтинга для щенка мелкой породы и старой крупной кошки (и это мы говорим об условно здоровых животных, а что будет, если рассматривать ещё и особенности (условия проживания, активность и т. д.) и диагнозы каждого?).
Невозможно составить объективный обоснованный рейтинг с одним лидером, потому что собаки и кошки — очень разные! Это как выбирать между помидором и огурцом для салата — что лучше? Так что рейтинг нашего блога придется разбавить дополнительными пояснениями.
СОБАКИ
Самый лучший корм для трехмесячного щенка лабрадора — рейтинг Полезного блога!
Не спешите возмущаться - дочитайте статью)
1 место — корм для щенков крупных пород до 6 месяцев с пометкой «полнорационный». Только для щенков, только для этого возраста, только для крупных пород. Любого производителя.
2 место — корм для щенков крупных пород с пометкой «полнорационный». Тоже, конечно, любого производителя — впрочем, оказавшихся на этом месте будет больше, чем тех, что на первом месте. Что тоже весьма неплохо.
3 место — корма для щенков всех пород. Наш блог не рекомендует их для щенков крупных пород, потому что для них существует такая опасность как «скачок роста» (подробнее об этой проблеме в следующих статьях). Для средних и мелких пород эти корма могли бы занять более высокое место.
4 место — корма для щенков и для взрослых собак (для всех возрастов). Наш блог не рекомендует их для кормления крупных и средних пород собак, просто в силу того, что потребности щенка и потребности взрослой собаки отличаются в среднем в 3–4 раза. При этом некоторые микроэлементы для взрослых собак нельзя превышать более чем в 2 раза. То есть для нас секрет, как в таких случаях совмещают несовместимое - получится или дефицит для щенков, или избыток для взрослых. И еще вопрос, что хуже. Для мелких и средних пород собак такие корма могут оказаться неплохими (но для карликовых и декоторативных тоже не очень).
Отдельно хочется сказать, что Гран-при в этом рейтинге получил бы корм для щенков лабрадора до 6 месяцев. Однако породные линейки до сих пор есть лишь у небольшого количества фирм, а мы избегаем рекламы :) Почему породные корма будут более подходящими? Для начала - благодаря тому, что внутри породы разброс по килограммам значительно меньше, чем для категории "средние и крупные породы". То есть производитель гораздо более точно будет указывать рекомендованные порции пищи. Это плюс. Да еще и некоторые породные особенности можно учесть.
Корма, занявшие места в рейтинге ниже 4-го мы не рекомендуем, так как кормить щенка лабрадора кормом для взрослых собак не стоит.
Теперь понимаете, почему невозможно просто сказать — лучший корм вот такой? Ведь для взрослой таксы рейтинг будет отличаться. Для старой чихуахуа понадобится третий рейтинг. А если она не дай бог чем-то заболеет — еще четвертый и пятый. Нет производителей, линейки которых содержали идеальные варианты для всех-всех-всех разновидностей питомцев.
КОШКИ
Самый лучший корм для пятилетнего британского кастрированного кота — рейтинг Полезного блога!
1 место — корм для взрослых кастрированных кошек. Любого производителя. Идеально подойдет Вашему любимцу!
2 место — корм для взрослых кошек. Может спровоцировать избыточный вес, если владелец вовремя не остановится и не начнёт давать меньше корма и больше активности (хотя закормить до ожирения можно любым кормом, вопрос количества).
3 место — корма для взрослых кошек и котят. Как и с собаками, когда один корм предлагается одновременно и взрослым кошкам и котятам —есть риск избытков и недостатков.
Рейтинг для кошек получился короче, но лишь потому что мы выбрали британского кота, а не мейн-куна.
И точно так же Гран-при мог бы получить корм для кастрированных кошек от 1 до 7 лет британской породы, но тоже не получит в силу их небольшого выбора на рынке.
Пользуйтесь нашим рейтингом, его составил профессиональный ветеринарный диетолог. Никакой рекламы. Только проверенные данные.
Рейтинг, конечно, написан в шутливом тоне. Но кроме оформления, он действительно будет самым полезным, не только потому, что его точно не проплатила та или иная фирма по производству кормов. А почему?
Для этого есть несколько причин.
Во-первых, повторимся — невозможно составить рейтинг, на вершине которого будет один «самый лучший» корм — просто потому, что собаки и кошки очень разные. И нужно им разное. И даже фирму таким образом не выбрать — у всех разные линейки, у кого-то есть корма для щенков крупных пород, а у кого-то — для стерилизованных британцев, и выбирать между ними по принципу «ну этот-то точно лучше» — невозможно.
Во-вторых, мы — честный рейтинг. О том, как на самом деле можно и нужно читать этикетки, мы уже писали. И (опять же, к сожалению — так было бы гораздо проще) невозможно сравнивать по этому параметру корма разных производителей.
Напомним вкратце. Основной параметр, который принято оценивать при составлении обычного интернет-рейтинга кормов — расположение ингредиентов в составе корма по их количеству от большего к меньшему. Это будет верным для европейских кормов. А вот для канадских кормов таких требований в канадском законодательстве нет. При этом может быть, что канадский корм продается в Европе — и тогда им придется дополнительно сертифицировать и соблюдать часть правил, а может быть он сразу будет в России — у нас же с законодательством на эту тему вообще туго. Поэтому и этот параметр для честного сравнения не подходит.
Опять же - не потому, что мы такие злые или хотим таким образом прорекламировать корма с "плохим составом" - нет, ни в коем случае. Мы просто хотим, чтобы Вы точно знали - за какие слова на упаковке производитель отвечает, а за какие - нет.
Обязательные требования к информации на этикетках для всех производителей следующие:
— название и контактные данные производителя;
— полноценный (полнорационный, основной) или дополнительный это корм (кстати, для консервов, к сожалению, требования гораздо мягче);
— гарантированный анализ — содержание сырого протеина, сырого жира, сырой золы, сырой клетчатки и влаги (не обязательно все эти параметры — указывать влажность для сухих кормов не обязательно, а требования к указаниям золы разнятся в зависимости от страны-производителя. У нас принято скрывать содержание углеводов в корме, а вот в США некоторые производители предпочитают указать содержание углеводов, но не писать количество золы. Но эту скрытую информацию всегда очень легко выяснить).
Всё. Это — единственная информация, по которой можно делать выводы про любой корм, не вчитываясь в страну-производителя. Как видите, здесь нет ни слова про требования к указанию «свежее филе курицы» или «мясо и субпродукты».
По европейским, американским, канадским и российским требованиям допустимы групповые обозначения. Согласно которым «мясо и мясные продукты» — это все мясные части от теплокровных сельскохозяйственных животных, свежие или обработанные, а также продукция от обработки частей туши или тела убойных животных (заметьте, о рогах и копытах речи не идет, вот это уже исключено). Именно поэтому корм, в котором «свежее мясо цыпленка, свежая печень цыпленка, свежие шеи цыпленка, цыпленок дегидратированный, печень цыпленка сублимированная»и корм, в котором «мясо и субпродукты» — запросто может быть изготовлен из одних и тех же продуктов. Потому что первое перечисление — это тоже мясо и субпродукты. Узнать, пытается ли таким образом производитель что-то спрятать — невозможно, никак. Несертифицируемо, недоказуемо.
Да, это неудобно. Диетологам, поверьте, тоже) Однако такова жизнь, и вслепую верить составу может оказаться опасно.
В-третьих, любая собака и особенно любая кошка может наотрез отказаться есть выбранный корм. И если собаку еще можно попытаться перебороть (но зачем?), то кошкам голодать противопоказано, а они не будут есть то, что им не нравится, до последнего. И это — гораздо более важный аргумент, чем порядок ингредиентов на этикетке, поскольку действительно важен вне зависимости от законодательных тонкостей. Если питомец ест корм с удовольствием, съедает рекомендованную производителем порцию, не набирает вес, красивый, веселый и с хорошей шерстью — корм на вершине рейтинга для конкретной пушистой мордочки.
Бывают более модные корма и ингредиенты (например, корм в России загнобят за свинину в составе — а в Европе в отличных кормах совершенно спокойно могут быть свиные шкварки, лет 30 тому назад в России так же боялись говядину, но совершенно спокойно относились к свинине — и только то, что тогда не было интернета в современном виде, не дает нам об этом узнать). Сейчас кукурузу уже давно загнобили, начали ругать злаки и картофель (хотя ни первая, ни вторые объективно ничем не провинились, отлично подходят в качестве источника углеводов для сухих кормов — а без углеводов их создать невозможно, чисто по технологическим причинам). Потом перейдут ругать бобовые, которые от безысходности используют производители сейчас, потом подзабудут про кукурузу, и умные маркетологи сделают ее трендом, и будут позиционировать как самую безопасную — не то что этот ваш горох. Серьезно. Потому что с точки зрения здоровья собак и кошек все они в полнорационном сбалансированном корме влияют одинаково, и не вредят. Даже кукуруза, да. Просто очень удобно оказалось использовать все эти «попкорн для хищника» в антирекламе, чтобы тоже оказаться на рынке.
Вопрос моды, не более того. Когда-то все любили джинсы-клеш, теперь все ходят в зауженных. Какие джинсы лучше? Агрессивно настроенная молодежь и поклонники зауженных джинсов будут активно говорить, что клеш давно устарели и носить их — признак отсутствия ума и старческой деградации. А остальные будут просто носить то, что удобно. Вот и выбор между кормами — в обозначенных выше рамках, которые учитывают обзорщики кормов и составители рейтингов — будет примерно таким же. Главное — удобство для владельца, и то, насколько эти джинсы, то есть корм, подходят тому, кто будет их есть — домашнему питомцу. А не кому-то из интернета.