Доброго времени суток дорогие читатели, многие люди задаются вопросом какой же выбрать процессор при покупке или сборке персонального компьютера. Сегодня мы разберем плюсы и минусы обоих платформ.
Для начала очень кратко разберемся в архитектуре и топологии современных процессоров.
Intel
В современных десктопных процессорах производства Intel используется внутренняя кольцевая шина (Ring Bus).
Кольцевая шина является связующим элементом компонентов процессора и связывает между собой ядра процессора, кэш память, северный мост и графическое ядро. Благодаря такой архитектуре в процессорах Intel, обеспечиваются очень низкие задержки и высокая пропускная способность при взаимодействии ядер и обмене данными с кэшем L3. Эта архитектура проверена временем, тщательно отточена и очень хорошо себя зарекомендовала. Она отлично подходит как для игр, так и для профессиональных задач, и поэтому Intel использует эту архитектуру для десктопных процессоров уже на протяжении 10 лет.
AMD
В современных десктопных процессорах производства AMD используется чиплетная компоновка процессоров.
В современных процессорах AMD, в частности Ryzen, ядра процессора собираются в CCX комплексы (Core Complex), по четыре ядра в каждом CCX комплексе, а так же кэш память. Два CCX комплекса располагаются на одном полупроводниковом кристалле и формируют, вместе с контроллером шины Infinity Fabric, процессорный чиплет, получивший аббревиатуру CCD (Core Complex Die). Так же в процессоре есть чиплет ввода-вывода (I/O), в нем располагаются внеядерные компоненты, а также элементы северного моста, шины Infinity Fabric, необходимые для соединения с CCD чиплетами. Такая конструкция процессора позволила значительно снизить себестоимость, но есть и минусы такой конструкции, задержки при обмене данными между ядрами из разных CCX комплексов получаются довольно большими, даже не смотря на то что компания AMD хорошо поработала над этой проблемой в третьем поколении процессоров Ryzen. Такая архитектура хорошо подходит для профессиональных задач, но в играх, где очень важны задержки при взаимодействии ядер, процессоры AMD проявляют себя немного хуже чем Intel.
Помимо архитектуры и топологии немаловажную роль играют тактовые частоты процессора, количество физических и виртуальных ядер, однопоточная и многопоточная производительность, а так же цена.
Вкратце рассмотрим эти характеристики. В современных процессорах Intel, высокие тактовые частоты и однопоточная производительность являются их сильной стороной, что хорошо сказывается на производительности в играх, но вот на технологию многопоточности (hyper threading) компания Intel поскупилась в девятом поколении процессоров i3, i5, i7. Так же значительным минусом является тот факт что до сих пор на некоторые модели процессоров распространяется дефицит, в частности на модели i7 и i9, что очень плохо сказывается на их цене.
В процессорах AMD напротив, сильной стороной является многопоточная производительность и конечно же цена. Компания AMD так хорошо поработала над третьим поколением процессоров Ryzen, что они уже дышат в спину конкуренту в производительности в играх, а в профессиональных задачах зачастую даже превосходят его.
Выводы
Современные процессоры как производства Intel, так и AMD являются произведением инженерного искусства и на самом деле нет большой разницы процессор какой компании выбрать, и те и другие отлично справятся как с играми, так и с профессиональными задачами, но в силу конструктивных особенностей процессоры Intel немного лучше подходят для игр, а если в компьютерные игры вы не играете, то вы многое теряете, и тогда процессоры AMD как нельзя лучше подойдут для вас и ваших профессиональных и повседневных задач, к тому же они дешевле.
