Затронув тему либеральных пропагандистов, грешно было бы не упомянуть Юрия Дудя. Футбольного журналиста, известного интервьюера и автора парочки крайне сомнительных документальных фильмов. Если бы я писал рубрику о пропагандистах еще полгода назад, Дудь бы в их когорту не попал.
Сложно считать полноценным пропагандистом обычного, хоть и популярного, интервьюера, который всего лишь любит демонстрировать свои политические воззрения. Но он снял небезызвестную документалку «Колыма. Родина нашего страха» и фильм про события в Беслане, в которых полностью раскрыл себя в качестве пропагандиста.
Хочу отдельно подчеркнуть, пропаганда и те, кто ее распространяют, не являются априори чем-то подлым и грязным. Пропагандировать можно, что угодно. Вопросы могут быть к содержанию пропаганды, а не к ней самой. Это оговорочка специально для либерально настроенных граждан, для которых, подчас, само слово «пропаганда» является ругательным.
Итак, какие же взгляды пропагандирует Юрий Дудь? На мой взгляд, его позицию можно условно обозвать «либерально-патриотической». В отличие от старых либералов, которые раньше были советскими диссидентами, у него нет настолько ярко выраженной русофобии и ненависти ко всему советскому. Дудь, безусловно, махровый антисоветчик, но, в отличие, от своих более старших «коллег», вроде Невзорова или того же Венедиктова, не настолько «отбитый». Он признает достижения советской космонавтики, правда, связывает их только с личностью Королева. Дескать, не было бы Королева, не было бы полетов в космос.
Если говорить о личности самого Дудя, то лично у меня он производит впечатление недоросля, который нахватался там, сям и теперь направо и налево бравирует своим невежеством. Я смотрел его интервью с Евгением Баженовым, и у меня возникло впечатление, что Дудь - не слишком прилежный студент, а Евгений довольно грамотный аспирант. Метафорические выражаясь. И это притом, что Юрию уже больше тридцати, а Евгению на тот момент было двадцать семь, кажется.
И был бы Юрий Дудь всего лишь не слишком эрудированным журналистом с либеральными взглядами, что среди его коллег далеко не редкость, но что-то мне подсказывает, что с ним все не так просто.
Какова вероятность, что к простому журналисту придут такие люди, как Ходорковский, Тиньков, Чичваркин, Ройзман. Одно дело, когда к нему на интервью ходят всякие Басты или Соболевы, представители творческой «илитки», а другое, когда это делают люди, которые в немалой степени определяют политику нашего государства. Тут по неволе задумаешься, а так ли независим журналист Дудь? К тому же, советую посмотреть интервью Дудя со Шнуром или с Бастой и сравнить их с тем, как Дудь общался с нашими олигархами и с тем же Киселевым.
Могу только предполагать, но, судя по всему, Юрий Дудь играет за две команды. Изображает модного оппозиционера и одновременно подыгрывает правящей элите.
Как-либо комментировать фильм про Колыму не вижу смысла. Про это уже было столько сказано и подробнейшим образом разобрано, что я не скажу ничего нового. Если кому-то интересно, можете зайти на ютуб-канал Плохой Сигнал. Его автор, Егор Иванов очень тщательно разбирает факты из той псевдо документалки. Уже вышло несколько полутора – двухчасовых роликов.
Тоже самое могу сказать про Беслан. Сами участники событий раскритиковали этот фильм. Вряд ли, я буду компетентнее спецназовцев, бравших штурмом школу.