Итак давайте нанесем удар по двум идеологиям, которые являют собой на взгляд неопытного человека противоположные системы, непримиримые, между которыми проходит пропасть, но это вовсе не так и ниже вы поймете, что коммунизм лишь экспорт либерализма в страны третьего мира. Коммунизм и либерализм, несут одни и те же ценности и человеку 15го века было бы совершенно невозможно увидеть разницу между либерализмом и коммунизмом.
Для начала мы определимся, что либерализм, стоит рассматривать прогрессивный, а теперь я вам покажу в чем его суть. Если вы действуете не в рамках либеральной парадигмы, то обречены на маргинальность, а в либерализме быть маргиналом это одно из самых больших наказаний, лишающих вас средств к существованию и сильно снижающих качество жизни. Значит все ж никакой свободы нет? Всё верно дорогой читатель, если вы не будете придерживаться основных постулатов либерального общества, то ощутите всю мощь либерального социального давления, что в свою очередь нам однозначно говорит индивид в либерализме это ничто, как и в коммунизме.
В прогрессивном либерализме отчуждение частной собственности происходит не силовым методом, как это предполагается в коммунизме, а методом социального и экономического давления. В либерализме человек, крайне зависим от социума и никакой индивидуализм не играет роли, ведь главное это хайп, а если главное это социальная популярность, то человек являет собой раба социального одобрения. Значит мода на уничтожение частной собственности, является осмысленным действом множества компаний. Уже сейчас множество автоконцернов говорят, что рынки сбыта автомобилей в будущем, это вовсе не частные руки, а каршеринговые компании, так же идёт мода на отсутствие жилья в собственности, а на его аренду. Когда у большинства людей не будет частной собственности, то они будут работать лишь для поддержания своего высокого уровня жизни путём аренды, автомобилей, бытовой техники, жилья,а таким образом сами они ничего иметь не будут и оставлять, что либо в наследство тоже не смогут, так как у них ничего и не будет. По сути своей, такое направление, является мейнстримным и будет развиваться в странах либерализма, ведь именно государство, сращивается с крупным бизнесом, а индивид не имеет ничего, кроме права, что либо арендовать в замен на вклад в общество путем зарабатывания денег и ничем не отличается от лозунга «От каждого по его способностям, каждому — по его труду». Либерализм пытается устранить понятие частной собственности, но не у всех, а лишь у большей части населения, а крупные корпорации, стоит рассматривать как альянс с государством по эксплуатации данных индивидуумов. Теперь, всем бизнесом управляют гиганты, крупные корпорации, которые уничтожают мелких и средних буржуев на радость Ленину. И ещё один маленький штрих, если при коммунизме неугодные системе ликвидируются, то в либерализме эти самые неугодные попадают под санкции и перепрошиваются путем пропаганды, либо теряют всякое влияние на социум.
Теперь перейдём к разбору сходств этих идеологий. И так как бы это странно не звучало, но либерал не может найти никаких основных моментов, которые бы ему были противны в коммунизме. При коммунизме и его отце либерализме у человека отбирают все права и вот основные постулаты:
- отказ на право владения другими людьми
- отказ на признание религиозных основ, выше чем гражданские законы
- отказ права на частную собственность или большие сложности в её получении
- отказ на право воспитания своих детей в отличных от политики государства векторах
- отказ от патриархата и поддержка феминизма
- отказ от национальных и расовых основ общества
- отказ от религии
- отказ от сословий
- отказ от гражданского оружия- разоружение и одомашнивание гражданских
- невозможность что то либо ценное передавать по наследству
- отказ предоставлять армии часть завоеванного в виде людей и имущества.
Либерализм как и коммунизм выгоден лишь очень малому кругу людей, стоящих на вершине социальной иерархии, которые собирают профит от атеистических и слабых людей,а так же отрицает всю прошлую историю человечества и утверждает новый порядок без оглядки назад.
Многие люди десятилетиями задаются вопросами, как так получилось, что СССР рухнул в 90е без гражданских войн, где эти бравые команды красных армейцев, восстающие по всей стране люди, которые перед лицом вражеской идеологии встают на защиту родного коммунизма? Как так получилось, что после развала советов, суб культуры типо скинхедов, готов, реперов, панк-рокеров были гораздо более влиятельны, чем объединения коммунистов? Всё дело в том, что какой либо сильной разницы не было, гораздо большую разницу представляет собой различие монархизма или классического национал-социализма, перед лицом, что либерализма, что коммунизма, так как они непримиримы в своих постулатах, а коммунист с либералом находят слишком много общего, чтоб быть тотально неуживчивы.
19 декабря 1917 года, сразу после знаменитых декретов «О мире» и «О земле» выходят декреты Ленина «Об отмене брака» и «О детях». А сразу за ними ещё один важнейший декрет – «Об отмене наказания за гомосексуализм». Вот что писал Троцкий Ленину: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…». Ленин отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».
А как же Сталин и Гулаг и ненависть к коммунизму у либералов? Всё просто Сталина не стоит рассматривать, как апологета идей марксизма, Сталина обвиняли в отходе от идей ещё при его жизни. Сталин был выходец из традиционной кавказской семьи и вместо культурного марксизма вместе с популярными идеями он усвоил традиционное восприятие мира, так как был близок с самого детства с церковью и знал библию, лучше многих современных священников . Он запрещал своей дочери носить юбки выше колен и распространял свои архантропные взгляды на жизнь и среди населения. Так же его политика отличалась крайней формой тоталитаризма и религиозным культом самого Сталина, который ненавистен, как коммунистам, так и либералам. Либералы не ополчаются против Хрущева или Брежнева и вся ненависть к советскому режиму рассматривается либералами, через призму ненависти к Сталину, которого они возможно интуитивно чувствуют чужаком из мира архантропов. Критика СССР времён Брежнева или Горбачева рассматривается в большей степени не как критика вражеской идеологии, а скорее как усмешка, старшего брата над несовершенством младшего.
Исходя из всего выше перечисленного можно сделать однозначный вывод, что либерализм являясь отцом коммунизма, является плоть от плоти близким в основных тезисах, таким образом, вся история СССР это планомерный шаг в сторону прогрессивного либерализма и его развал это предсказуемый этап. Чем больше проходило времени, с момента развала Российской Империи и чем меньше в партии и в народе сохранялось религиозных или инерционных от эпохи религии ценностей, тем ближе они становились к либерализму в конце концов соединившись в унисон в 1991 м году.