Прочел статью, как городская дама приехала годик отдохнуть в деревню и к концу отдыха вся деревня была ей должна. Дама ума видно невеликого, раз не могла отличить, кому нужно помогать. Да и в долг видно давала не от желания помочь. И очень возмущалась, что долги не возвращают. Подавая нищему на паперти она бы тоже считала что в долг дает?
Наверное та деревня жила плохо, бедно, и на это были объективные причины. Только вот так ли они объективны, как их расписывают? Почему одна деревня пустая, и остались в ней беспомощные бабушки да беспробудная алкашня, а другая цветет и пахнет, во дворах по две машины, и скот и техника, и в город народ из этой деревни ни за какие коврижки не выманить? Не встречали таких деревень? Жаль, значит вам не повезло. А я такие деревни и села видел и читал о них. Конечно их несравнимо меньше, чем умирающих деревень в русской глубинке. Но они есть.
Понять причины обнищания деревень несложно, они все на поверхности и никаких глубинных изысканий не требуют. Порой они настолько прозаичны и просты что диву даешься. Нет дороги, отменили рейсовый автобус до деревни, продукты и те привозят не каждый день. Закрыли медпункт, нет школы. Молодежь в таких условиях жить не хочет и не будет. Остаются старики, люди зачастую местным властям ненужные. Ничего кроме затрат с них не получишь, хлопоты, никаких перспектив.
Это в тех местах происходит, где власть дана временщикам, рвавшимся решить свои личные амбиции и задачи. Сфера их интересов лежит далеко от бесперспективных умирающих деревень. Там же, где появляется рачительный хозяин, способный не только о себе позаботится но и о людях подумать, все выглядит куда привлекательнее. Там кипит жизнь, зачастую гораздо качественнее, чем в городе. Школы, детские сады, бассейны и стадионы, поликлиника, все присутствует. Не верите? Загляните в Преображеновку на окраине Липецкой области, в Добровском районе. Если и приврал, то самую малость.