События последних лет постоянно возвращают нас к теме перманентной борьбы в разных странах с памятниками бывшим правителям, политическим деятелям или военачальникам. Стоит поменяться в какой-либо стране доминирующей идеологии и сразу мы становимся свидетелями « памятникопадения». Толпы, как правило, молодых и неокрепших умом граждан считают своим долгом уничтожить все следы об ушедшем «преступном режиме», пребывая в полной уверенности, что сам факт уничтожения памятника приблизит их к заветной мечте - абсолютной свободе и личному процветанию.
Эти эксцессы воспитания и образования мы можем наблюдать во многих странах и не только у наших соседей - "древних укров". Этим грешат и младоевропейцы из Восточной Европы, не говоря уже о таких странах как Ирак или Ливия. Да и в России этим грешили и после событий 1917 года, и после смерти очередного коммунистического вождя, так как вдруг у всех, после его смерти, открывались глаза на его « реальную преступную сущность».
Не избежала этих процессов и старушка-Европа. Достаточно вспомнить революционные периоды в истории Англии, Франции и далее по списку.
К сожалению, никто так и не хочет применить на практике своей страны китайский подход в трактовке значимости того - или иного политического деятеля. Суть этого подхода состоит в условной пропорции 20 на 80. Например,мы много чего слышали о Мао Дзедуне и его экспериментах, стоивших китайцам миллионов жертв. Но вы не найдете ни одного китайца, который дал бы вам однозначную оценку "великому кормчему" в абсолютных цифрах. На вопрос о Мао они скажут: на 20% хороший, на 80 плохой. Эти цифры будут варьироваться в зависимости от личности отвечающего на вопрос и степени его осведомленности о жизнедеятельности китайского лидера. Но никогда вы не услышите от китайца ответ, что кто- то был абсолютным негодяем, а кто- то абсолютным праведником. Будь то, коммунистический руководитель или же китайский император.
Этот гибкий подход позволяет более точно дать оценку лидеру той или иной страны, не скатываясь к дешевым пропагандистским штампам в угоду текущей политической конъюнктуре.
Однако, кто-то может сказать: "как, неужели Вы не понимаете, что снося памятники люди рвут последние нити, которые связывали их с проклятым прошлым? Ведь они это делают в надежде на светлое будущее!"
Отвечу таким образом. Лет 30 назад (я уже скоро начну боятся своего возраста) проезжал со знакомым итальянцем по Риму рядом с олимпийским стадионом. И там увидел Стеллу в египетском стиле, на которой было выбито имя лидера фашистской Италии Беннито Муссолини.
На мой вопрос, почему не снесли эту Стеллу после войны, он рассказал мне интересную историю.
В парламенте послевоенной Италии антифашисты имели большинство и на законодательном уровне было принято решение о, как бы сейчас сказали, «дефашизации» Италии. Практически все символы фашисткой Италии были уничтожены, но остался один из ключевых - Стелла Муссолини перед олимпийским стадионом. Большинство парламентариев были настроены резко негативно к этому монументу и готовы были, чуть ли не лично, принять участие в его уничтожении. Но тут взял слово один пожилой, много повидавший за свою жизнь парламентарий, к сожалению не помню его имени, и сказал приблизительно следующее: "В тысячелетней истории Рима было столько тиранов и кровавых диктаторов, что если после смерти каждого уничтожалось бы все, что с ним лично или его деятельностью связано, в городе не осталось бы ни одного исторического монумента».
И дебаты сразу прекратились. А стелла Муссолини стоит на своем месте и радует ценителей архитектуры своими пропорциями.
Если вы интересуетесь проблематикой международных отношений, подписывайтесь на канал и высказывайте свое мнение.