Человек всегда стремился к упрощению своей жизни поэтому искал того, кого можно заставить делать что-то вместо себя. Рабы, прислуга, "свободная касса" и вот наконец роботы.
Нас уверяют что законы робототехники защитят нас от восстания машин. Вот только есть один нюанс - они не работают уже сейчас. Каким бы красивым не было слово этика главное о чем думает человек произнося его в контексте роботов это собственная безопасность.
Первым предложил комплексное решение проблемы был фантаст Айзек Азимов. Он придумал так называемые законы робототехники.
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Казусами нелогичности этих законов посвящены сотни статей и видео. Даже в произведениях Азимова роботы умудряются их обходить но и они в какой-то степени усиливают защищенность человечества от восстания машин.
Однако пока мы с вами думаем об этике, крупные корпорации и правительство уже создают роботов которые нарушают эти постулаты.
В 2016 году калифорнийский ученый создал робота который смог навредить человеку при поднесении пальца к определенному месту в его конструкции робот сам решал нанести ли человеку укол иглой. Предсказать что влияло на его решение было невозможно. Это естественно вызвало массу волнений в СМИ. Все сразу вспомнили про SkyNET... Cобственно, такого эффекта и добивался ученый привлекая внимание к проблеме отсутствия каких-либо подвижек в разработке этики роботов, ведь машины нарушающие первый закон уже существовали.
Потенциальную робот-убийца это конечно же наш любимый беспилотный автомобиль.
Когда учёные только приступали к его разработке возникла дилемма.
Как должен поступить беспилотник в случае аварии? Что должен делать беспилотник в критический момент? Давить пешехода или уворачиваться от него, врезаясь в столб и убивая вас.
В любом случае решение чьей-нибудь смерти будет принимать именно робот. Конечно же есть вариант при котором в опасной ситуации управления передается тебе, правда чем ты сможешь помочь... Скорее всего ты угробишь и себя и прохожего.
Большинство автомобильных концернов проигнорировала эту проблему. Лишь руководство mercedes заявило, что будет спасать водителя, ведь водители мерседесов лучше других людей... правда?
Похожая позиция и у правительства. Каждое государство разрабатывает свою систему автономных роботов-дронов и прочего. Правда в отличие от автомобиля, вся эта техника создана для прямого уничтожения людей.
Современные системы конечно же пока не могут принять решение о нанесении удара без приказа человека, но и самостоятельные машины отнюдь не за горами.
Существует проблема: как объяснить роботу, что такое человек? Дело в том что, мы с вами воспринимаем такое понятие как человек исключительно интуитивно. У нас нет чёткого определения, а как должна осознавать это машина не понятно. Под большую часть физических параметров человека подходит множество животных. В таком случае программа будет запрещать причинять вред любому живому существу. Второй вариант - определять человека по мозговой активности, но как тогда быть с инвалидами? Возможно стоит обратиться к религии...
В общем, технический прогресс не остановить, так что просто расслабься и получай удовольствие от своего робота пылесоса и умных весов, но потом не удивляйся если твоя девушка уйдет к какому-нибудь десептикону...