К сожалению, все больше данному факту подтверждений из нашей обыкновенной жизни, бытовой практики, реальной работы законов для каждого гражданина, законотворчества от сохи, а не фантазий у кормушки избранных. Ощущение тупика, а не радости, что мы правовое государство.
Так почему же он формальный - наш самый главный закон...
1. Рокировки президента ради стабильности. Только у нас придумывают эти схемы в тандемах, продление сроков и т.д. И ничего, Конституцию можно не выполнять, формально же не нарушили. Народовластие - потерпит.
2. Схемы и выкрутасы на выборах: видимость многопартийности, как бы самовыдвижение... и т.д. Цель одна - попасть туда и прислуживать группе людей, а не служить народу. И главное - 33 % активного населения идут на выборы, половина силком - бюджетники. Если бы Конституция работала, то при такой активности может ли быть глас народа? В интернете, даже со всеми отклонениями на фейки и боты, более реальная ситуация и реальный выбор народа.
3. Гнилая судебная система, которая как бы независимая по Конституции. И не надо анализировать резонансные дела, достаточно посмотреть, что творится в гражданских, обыкновенных делах, когда за 10 минут апелляция даёт якобы право одинокому гражданину найти справедливость в борьбе с системами. Мерило одно: не померли же от этого решения и ладно. Из малого растёт и большее и ущербное для народа, страны в целом. Объективность и независимость уже не причем. А, если есть решения справедливые, то они часто вызваны общественностью, протестами и СМИ. Разве это суд? И главное, ничего не делается, идёт жесткое сопротивление: справедливый суд власти не нужен, иначе потекут реки крови за место у кормушки.
4. Граждане субъектов федерации не имеют равные права в РФ. Достаточно сравнить права на образование, лечение. Отсюда же нарушение статьи о социальном государстве. Как пример и факт: если в каждом субъекте зарплаты разные по одной функции - учить, лечит и разные даже на самом базовом обеспечении школы и больницы, то какие права реализуются у тех, кто туда приходит? Права в Москве одни, а в селе объективно другие, и именно по базовым, обыкновенным задачам (не о космосе идет речь)? А живем в одной стране. Глава 2-я.
5. Свобода и мысли и слова. но не для всех и не о том. В этом году мы увидели как это право оценивает власть, дабы не допустить социального взрыва, и какие рычаги есть для ограничений этой самой свободы. Но главное, что уже давно происходит - это контроль главных СМИ и пропаганда, а значит - не допускают объективности освещения всех событий, происходящих в стране. О Шиесе с главных каналов мы так и не услышали, а также мнение местных жителей. Т.к. Шиес касается производителей мусора, которые находятся в Москве. Глава 2-я.
6. Формальное самоуправление. Как орган и не нужен. Какой он самостоятельный, если зависит от бюджетной политики и налоговых правил: ответственность и задачи - вниз, а деньги и ресурс - на верху. Нет ресурсов, нет и управления. А т.к. в результате многих новелл и законов активную часть населения задвинули на край бизнеса, собственного мира и выживания (аполитичны и индивидуалисты), а бюджетниками управляют как стадом, в том числе под страхом потери работы и заработка (у них же нет выбора в профессиях и деле), то какое самоуправление: собрались, отчитались и забыли. И только, когда уже натворили, так что дышать нечем или есть риск для жизни, начинается стихийное самоуправление. Но сколько затрат уже было сделано и сколько бы сэкономили, если бы этот институт работал. Но, видимо, кому-то не интересен этот посыл Конституции...
В итоге, на сегодня наша Конституция живёт сама по себе, мы - сами по себе. Каждый выживает как может. Конституции легче, она просто слова на бумаге. А вот народ... Народ приспосабливается к реальным условиям и чудит как может, обходя законы в их дыры. Живёт по понятиям, а не буквам закона. Не верит власти, т.к. слишком много формальностей вместо реальных дел и болтовни. Не верит в профессионализм власти, т.к. слишком много как бы ошибок, а в итоге - намеренное движение в никуда и обслуживание чьих-то интересов "здесь и сейчас".
Ну вот новости по нац. проектам: Кудрин говорит Путину - сколько освоено и говорит в декабре, что скоро ускорится освоение. Конечно, оно как раз в декабре и ускоряется и уже неважно куда и на что, лишь бы ушло, т.к. кто-то же умный придумал правило для бюджетоосвоителей: не освоили в этом году - не получите в следующем. Такую же фигню можно сказать и про закон ФЗ-44: по цене, а не качеству. В итоге - ничего не сделано в июле (когда поставщик по цене слился), а в декабре - надо освоить. И вместо дороги, получим какой-нибудь форум в Сочах на ту же сумму. Зато освоили 1 трл. рублей по РФ, нацпроекты в действии как рычаг реализации наших конституционных прав. Эврика!
Законы делают люди, в том числе и Конституцию... И каждый из нас к этому делу причастен: кто-то на выборах, кто-то во власти, а кто-то в борьбе за справедливость и за свои частные права.
Кстати, прецедентное право тоже не зря у нас не работает, ведь с нашим населением так и надо: нечего ориентироваться на прецеденты и похожие дела, лучше творить свое правосудие так, как власть на местах сказала или политически выгодно, а внутренне убеждение судьи подскажет. И под эту дудочку можно творить не до конца прописанные законы: например, об экспертизе в ГК РФ или в УК РФ - разные пункты... В одном - как по воде, в другом - до мулиметра. И когда накладываешь такие законы на континентальное право, которое действует в нашей стране, то становится ясно: суды и действия там - это цирк и борьба по праву сильного и связей.
Сейчас вступают в работу суды присяжные, примеры удивительных дел, получается наши следственные органы привязывают доказательства за уши: работать - лишь не работать, квалификация никакая? Или такие присяжные, что их образование и квалификация не позволяют отличить уголовника от невиновного? Вот тоже незадача, что теперь будет с присяжными, если они постоянно будут отпускать обвиняемого из зала суда.
А какие у вас отношения с Конституцией, есть ли примеры неукоснительного следования ее букве?