Часть первая здесь
Карлу I, окруженному со всех сторон восстаниями, все-таки пришлось обратиться к парламенту, так как денег на ведение войны с Шотландией катастрофически не хватало. Но палата общин отказалась субсидировать военные действия, пока Карл не произведет реформы, исключающее злоупотребление властью королем. Карл же, искренне считавший себя наместником Бога на земле, то есть вольным делать что душе угодно, категорически не согласен и в очередной раз распускает парламент, получивший название "короткий". Это усугубило политический кризис в стране, и Карлу волей не волей пришлось вновь созвать высший законодательные орган, который впоследствии получил название "долгий парламент", заседавший в течение 13 лет.
Новый парламент рьяно берётся за дело. Он отменяет незаконные подати и налоги и чрезвычайный суд при короле, так называемую "звездную палату", а также требует суда над главным советником и фаворитом короля, графом Стаффордом, которого затем приговорили к смерти. Карл I вынужденно соглашается со всеми условиями под давлением угрожающе настроенного народа, который окружает резиденцию короля. Парламент хочет идти дальше, он настаивает на полном контроле действий государя, но на это предложение Карл I с возмущением отвергает. Так в Англии началась гражданская война.
Сначала роялисты во главе с королем одерживают победы, но и у парламента появляется регулярное дисциплинированное войско "нового образца" под командованием Оливера Кромвеля. После решающего сражения при Несби, где Карл I терпит сокрушительное поражение, он бежит в Шотландию.
Шотландцы продают своего короля парламенту за 400 тысяч фунтов (Иуды). Затем были попытки бегства, побег и вновь плен. И даже из тюрьмы король пытается поднять восстание, что в итоге привело к требованию армии о суде над Карлом. Короля судит парламент, вернее то, что от него осталось. "Охвостье" - под таким названием он войдёт в историю. Карла I обвиняют в тирании, измене родине и приговаривают к смерти через отсечение головы. Приговор приведен в исполнение 30 января 1649 года в Уайтхолле.
Карл I принял смерть достойно и даже на эшафоте отстаивал свои убеждения об абсолютной власти короны, о чем и заявил в последней речи. Народ сам осудил короля на смерть и сам же испугался содеянного. Ведь особа монарха считалась священной. Возможно, в Великобритании до сих пор существует конституционная монархия, потому что народ больше не решился поднять руку на венценосную особу, несмотря на революционные настроения по всей Европе, начиная с XVIII века.
Карл I был недальновидным политиком, к тому же ослепленным идеей о непоколебимой власти короны, и не придерживался своих же обещаний (как и нынешние политики, кстати). Но заслужил ли он смерть на эшафоте? Не знаю… Знаю одно, что до и после него были правители, которые заслуживали казнь гораздо больше. А вы как думаете? Делитесь своими мнениями в комментариях.
Подписываться или нет дело ,конечно,хозяйское... Но подпишись и ставь лайк. Как говорится ваше мнение очень важно для нас. Жду всех на своем канале о занятой истории. Лучей добра вам.