Каждый раз перечитывая “20 лет спустя” (продолжение “Трех мушкетеров”) Александра Дюма, я всякий раз надеюсь, что неразлучной четверке друзей удастся спасти Карла I от казни. В романе этот король вызывает сочувствие и восхищает своей стойкостью перед лицом смерти. Но что привело его на эшафот? Заслужил ли он столь незавидный конец? Давайте разбираться вместе.
Англия - родоначальник парламентаризма. Прообраз парламента был создан в этой стране еще в XIII веке, когда король Иоанн Безземельный вынужденно подписал документ, известный как “Великая хартия вольностей”, ограничивающий в какой-то мере абсолютную власть короля. Именно эта политика абсолютизма без оглядки на парламент, проводимая Карлом I, и привела к гражданской войне в Англии, итогом которой стал суд над королем, а затем и его казнь.
С чего же все началось? Деньги, деньги, деньги…Парламент контролировал финансы страны, а молодому королю, взявшему бразды правления в свои руки, они ой как нужны (в первую очередь на военные расходы). Карл требует субсидий - парламент отказывает - Карл распускает парламент и решает добыть деньги самостоятельно, посредством введения незаконных податей без ведома и согласования парламента. Но грабительские поборы к большим поступлениям денежных средств в казну не привели, и король вновь обращается к парламенту.
Высший законодательный орган страны, пользуясь безвыходным положением поиздержавшегося короля, предлагает проект документа под названием “петиция о правах”, в котором черным по белому было записано о том, что король не имеет права вводить новые налоги и пошлины в обход парламента. Карл, конечно, не согласен, но подписывает петицию. Однако следовать ей не намерен. Видимо, королевское слово для него пустой звук…(образ короля-мученика понемногу стал меркнуть) Несмотря на “уступку” парламенту, Карл I также взимает не одобренные подати. Таким образом, отношения между королем и палатой общин стремительно ухудшаются, и он вновь распускает парламент, решив править единолично.
Правление Карла I без парламента продлилось 11 лет, и в начале королю казалось, что он справляется неплохо. Денежные средства для пополнения казны добывались при помощи введения штрафов, продажи должностей и титулов и все тех же незаконных поборов и налогов. Целями Карла I было установление в королевстве абсолютной монархии и единой англиканской церкви, но достижение этих целей осуществлялась насильственными методами. Ближайший сторонник короля, граф Страффорд, по совместительству наместник Ирландии, жестко насаждает преимущественно католикам-ирландцам англиканское вероисповедание при помощи взимания штрафов для восполнения дефицита королевской казны.
Такая же политика насаждения своего взгляда на религию проводится в Шотландии. Традиционно там исповедовали пресвитерианство - одно из направлений протестантизма. Король же при помощи сподвижника архиепископа Лода пытается реформировать шотландскую церковь, приближая ее обряды к церкви англиканской, более похожей на католическую. И суровые пуритане-шотландцы взбунтовались, а вслед за ними и ирландцы. Карл I начинает войну против своего народа. Можно сказать, это была отправная точка, с которой начинается крах абсолютной монархии в Англии и крах самого короля.
Продолжение статьи здесь
Подписываться или нет дело ,конечно,хозяйское... Но подпишись и ставь лайк. Как говорится ваше мнение очень важно для нас. Жду всех на своем канале о занятой истории. Лучей добра вам.