В правовых системах, признающих божественное происхождение права, не корректируют нормы, сформулированные Всевышним. Законодательная деятельность в них сведена к толкованию изначально заданных правил поведения. На заре становления права и государства такая парадигма была единственно возможной. К настоящему времени к ней добавились законодательные механизмы англо-саксонской и франко-германской правовых систем. В укрупнённом виде эти правовые семьи — основа существующего миро- и правопорядка.
Каждая из семей в той или иной степени сохраняет моно теократический подход к праву. Прецедентная система — это в чистом виде результат судейского толкования неких незыблемых правил. Единственное отличие — эти правила сформулированы людьми, и существуют, например, в виде некой неписаной конституции UK или 5-й поправки к Конституции US.
В франко-германской системе такой подход к праву сохранён, хотя и минимизирован. В Российской Федерации это прекрасно видно на примере Конституционного Суда. Легальная корректировка нашей Конституции чрезвычайно затруднена, однако жизнь берёт своё, поэтому юристы читают её текст сквозь призму постановлений Конституционного Суда, разъясняющих как этот акт прямого действия следует применять в том или ином случае.
Конституционный Суд РФ создан с единственной целью - не вносить изменений и дополнений в Конституцию Российской Федерации. Сейчас к этой «уставной задаче» подверстали другую функцию — защиту юридического суверенитета России от экспансии англо-саксонской правовой системы. Можно смело утверждать, что теперь суд стоит на двух ногах.