Животный мир. В нем всё так гармонично. Пищевые цепочки налажены идеально. Убери одно звено - и цепочка рвётся, страдает множество соседних звений, могут погибнуть даже целые виды животных.
Но есть в этом прекрасном мире живые существа, которые совсем не вписываются в эту цепочку. Они называются домашними.
Согласно теории об эволюции, эти животные раньше были дикими, но потом человек их полностью приручил, и теперь они не могут самостоятельно выжить в дикой природе. Они подстроились под человека, под его нужды и живут, как будто, только для него.
Но так ли это на самом деле?
У каждого домашнего вида есть в природе свой дикий "родственник", от которого домашний немного отличается, причём в пользу человека. То есть домашние животные более адаптированы, более удобны для людей. Они менее пугливы, в основном не склонны к панике и агрессии, дружелюбны, покладисты.
Рассмотрим несколько примеров.
Домашняя свинья и ее дикий родственник - кабан.
Свинья спокойная, у нее нет таких опасных клыков, её мясо и сало легко приготовить, к тому же оно вкусное и обладает множеством полезных свойств. А вот кабан агрессивен, может напасть и даже убить человека. В приготовлении его мяса сущестует много особенностей. То же можно сказать о баранах и домашних овцах, козах, быках и других.
Вы никогда не задумывались, почему лошади так идеально подходят человеку? Они обладают мускулистым телом, возможностью быстро бегать, интеллектом, особенным чутьём. На них удобно быстро передвигаться, возить тяжести, вспахивать землю.
Их несложно учить, воспитывать, они легко поддаются, дрессировке, идут на контакт с людьми. Такое ощущение, что они не появились раньше человека, а будто были специально созданы, чтобы служить ему. Если, например, рассмотреть похожую на лошадь зебру, то выяснится, что она совсем не подходит. Зебры пугливые и агрессивные, очень кусачие. Приручить зебру практически невозможно.
Коровье вымя словно специально создано для того, чтобы человеку было удобно добывать молоко. При этом корова абсолютно спокойна, медлительна. Её мясо одно из самых полезных и лекгоусвояемых.
Курица похожа на дикую куропатку, однако не она. Куропатку можно, конечно, разводить и дома, но это сложнее, как и содержать. В отличие от курицы, куропатка моногамна (один партнёр на всю жизнь), к тому же высиживанием яиц она может заниматься только небольшой период в году. Ещё она хорошо летает, и ей для содержания, нужен вольер, закрытый со всех сторон. И даже живущая в неволе, она всё равно останется дикой птицей
А вот курица без помощи человека, просто не выживет.
Вообще, все домашние животные не могут существовать без человека. Зато ни один дикий вид человек сделать домашним больше не может.
Так как происходил этот процесс? Почему раньше человек мог просто выбрать идеально подходящее для себя животное и легко его приручить, а сейчас не может?
Даже если, например, куры сначала были дикими, потом люди их стали разводить, и они эволюционировали в абсолютно домашних, то почему же так не получается с теми же куропатками? Почему собака стала домашней, а волк не стал? Или если собака это и есть одомашненный волк, то как так вышло, что только часть волков подчинились воле человека, а часть категорически не приемлила давления и осталась дикой?
Можно, конечно, приручить отдельную особь, но невозможно сделать домашним весь вид.
Волки никогда не примут в свои стаи собак, более того, волк может легко убить собаку и съесть. Всё-таки сами эти животные не видят никакого родства друг с другом.
Брошенные хозяевами кошки могут одичать, но в природу они не уйдут и дикими они не станут. И без человека быстро исчезнут.
Если они не могут выжить в природе сейчас, то как они выживали раньше, до одомашнивания?
И вот мы дошли до главного вопроса: человек.
Все мы знаем о теории Дарвина. Данная теория об эволюции сейчас принята как официальная. И все мы знаем, кто наш "родственник" в дикой природе.
Действительно, обезьяна (горилла, шимпанзе, гибон) очень похожа на человека. Она похожа внешне, внутренним строением, структурой ДНК, повадками, выражением чувств, эмоций и так далее. Но может ли она стать человеком? Нет. Она какой была тысячи лет назад, такой она остаётся сейчас. Если бы была верна эта теория, то мы наблюдали б хоть что-нибудь: например, обезьяны становились бы умнее или потихоньку теряли шерсть. Хоть какие-то должны прослеживаться изменения! Но нет, из поколения в поколение обезьяна остаётся именно животным, со своими животными инстинктами и повадками, её невозможно научить тому, что не свойственно животным, а свойственно только человеку, она не развивается и ничего в её жизни не меняется.
Не исключено, что был какой-то конкретный отдельный вид обезьян, который весь эволюционировал в человека, но тогда можно ли вообще назвать этот вид обезьянами?
Если исчезнет человек, то вместе с ним исчезнут и все одомашненные животные. Так можно ли их называть одомашненными? Были ли они вообще когда-нибудь одомашнены из дикой природы или они всегда были только домашними, такими как сегодня? Если так, то выходит, что их кто-то создал специально для человека. Для его питания, выживания и помощи здесь. Собственно, как и его самого. Мы будто не с этой планеты, будто лишние здесь. Просто живём рядом с этим гармоничным миром, которому, по сути, мы не нужны. И мы чем-то похожи на тех, кто здесь жил всегда и живёт постоянно, но и в то же время сильно отличаемся.