Если компания больше не банкрот, должны ли сделки, признанные из-за процедуры конкурсного производства недействительными, снова вступать в силу? Нет, решили суды трех инстанций. Верховный суд с ними не согласился.
В сентябре 2015-го ООО «АП «Атикс» перечислило индивидуальному предпринимателю Арману Джубаншкалиеву 1,43 млн рублей за поставленные товары. Через месяц суд принял заявление о банкротстве компании.
Конкурсный управляющий оспорил сделку с Джубаншкалиевым: она попадала в период подозрительности, и суды решили, что перечисление предпринимателю денег ущемляет интересы других кредиторов.
В январе 2018 года в рамках исполнительного производства с ИП начали взыскивать заплаченные ему 1,43 млн рублей. Но уже в феврале дело о банкротстве «Атикса» прекратили: долги компании в 36 млн рублей закрыли.
Джубаншкалиев резонно решил, что теперь не должен возвращать деньги обратно, ведь товар он поставил, и сделку признали недействительной только по специальным основаниям закона о банкротстве. Раз долгов перед кредиторами у компании больше нет, с чего бы ему возвращать деньги — ведь товар ему не вернут. Но суды трех инстанций не стали прекращать исполнительное производство: есть вступивший в силу судебный акт о взыскании денег, и оснований для его отмены судьи не увидели.
Тогда Джубаншкалиев пожаловался в Верховный суд. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила решения судов нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. Участники профессионального сообщества ждали разъяснения ВС о том, что такие вопросы надо рассматривать одновременно с прекращением банкротства компании, но его пока не последовало.
Что еще почитать:
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!