В данной статье я хочу показать заинтересованность Судебной власти России в чистке своих рядов от случайных элементов.
Необходимость этой статьи вызвана как интересом читателей к моей публикации, так и необходимостью устранить определенные сомнения, возникающие у читателей.
Итак приступим. Понятно, что Судебная власть состоит из членов общества. А среди членов общества существуют и негативные элементы...
Но у него на лбу не написано, что он негативный элемент, да и раньше он так себя не проявлял, а что касается деловых качеств, требованиям, предъявляемым к судье, отвечает...
Получил этот негативный элемент доступ к ведению правосудия, но оказался алчным, и в один прекрасный момент проявил себя, взял деньги, но попался. Конечно взяткой это назвать сложно, но в обществе это называется именно так и приводит к серьезному общественному резонансу и недоверию к Судебной власти в целом.
Давайте рассмотри причины и предпосылки происшедшего. Любой судья, это прежде всего высококвалифицированный специалист - юрист. Он видит ошибки сторон, знает сложившуюся судебную практику по рассматриваемому спору и ведет к тому, чтобы его судебный акт не был отменен вышестоящей инстанцией и так далее... А главное, поскольку никто не обращался, он прежде ни разу не понес ответственности за свои процессуальные нарушения, что воспитало в нем чувство вседозволенности и безнаказанности.
Так вот, чтобы предупредить такие случаи, Судебная власть в лице Квалификационных коллегий судей регионов ведет постоянную работу по выявлению нарушений и нещадно лишает судей мантий при выявлении соответствующих и подтвержденных нарушений. Факт заинтересованности подтверждается тем же размещением образца жалобы на судью, причем со ссылками на Федеральные законы, к примеру, на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Кемеровской области. Данный факт я считаю ярким подтверждением заинтересованности Судебной власти России в чистке своих рядов от случайных элементов. А результаты можно посмотреть в Консультант+, в обширной судебной практике, размещенной и по этим вопросам в свободном доступе. Конечно, встречаются и негативные результаты. Но они, как правило вызваны ошибками ККС региона и эти результаты исключение, а не правило.
Так что незнание читателя о таком способе защиты от нарушений судьи не означает его отсутствие или неэффективность. Более того, именно этого способа защиты судьи больше всего боятся.
Другое дело, что этот способ несет последствия в основном для судьи - нарушителя; специалисты редко применяют его для защиты прав доверителя, а ограничиваются стандартными способами, содержащимися в процессуальном законодательстве.
Направляйте свои вопросы по адресу: smotuzko1@gmail.com
Контактный телефон: +7(937) 817-08-37