Эпиграф:
Нет ничего более постоянного, чем временное.
Нок, Альберт Джей, американский общественный деятель
Зачем нужен истребитель? Истреблять, естественно.
А для этого истребителю времен Второй мировой нужны пушки. В принципе можно обойтись и пулеметами, но пушка-то куда эффективней.
В Первую мировую самолеты вступали если не полностью безоружными, то вооруженными весьма абстрактно. Но очень быстро выяснилось, что для поражения самолета противника в воздушном бою в него надо стрелять. А учитывая что воздушный бой идет на высоких скоростях, и загнать в причел противника удается на доли секунды - стрелять нужно быстро и много.
Основным вооружением истребителя стали пулеметы - винтовочного калибра.
В период между войнами истребительная авиация развивалась не спеша, так же как и вооружение истребителей. Но чем ближе был срок, установленные фельдмаршалом Фошем еще в 1918 году сразу после подписания немцами капитуляции (помните его знаменитую фразу: "Это не мир, это перемирие на двадцать лет") - прогресс начал набирать обороты, а старые противники примеривались друг к другу и изменившимся условиям боя - резко выросшим скоростям и вертикальному маневру.
То, что именно вертикальный маневр стал основой воздушного боя со всей пролетарской прямотой разъяснили оппонентам в Испании пилоты советских И-16 - пользуясь превосходством в скорости и вертикальном маневре они стремительно атаковали немецкие Не-51 и итальянские Фиаты-32, и тут же уходили вверх, оставаясь недосягаемыми для противника. Высота-скорость-маневр-огонь - эта тактика начала проявляться в испанском небе.
Но там же, в Испании, был преподан еще один урок, не такой яркий - но быстро отмеченный специалистами. Если И-16 были вооружены пулеметами винтовочного калибра, ПВ-1, а позднее ШКАС, то на Фиатах стояли крупнокалиберные итальянские пулеметы - и тут же стало ясно что скорострельность скорострельностью, но против современных истребителей, и тем более бомбардировщиков, крупнокалиберный пулемет - это намного более весомый аргумент, чем винтовочные пули даже в очень большом количестве. Цели подросли, появилось достаточно развитое бронирование, различные системы, повышавшие живучесть - те же протектированные бензобаки вполне уверенно затягивали попадания винтовочных пуль, что немецких, что советских, что, собственно, любых других - а вот с 12,7мм пулей все было гораздо сложнее. В общем, медведя, конечно, можно очень долго расстреливать утиной дробью - и он в конце концов может даже умереть, но пулей как-то надежнее. И охотнику спокойнее.
Итальянский 12,7мм Breda-SAFAT рекламировался как вариант американского Браунинга М2 калибра 0,50 дюйма, однако был совершенно самостоятельной конструкцией. И произвел серьезное впечатление на советских пилотов - разница между тяжелыми пулями патрона 12.7х81SR и винтовочной пулей 7,62х54R была очень заметна.
Стало ясно, что срочно нужен свой 12,7мм пулемет, а может кое-что и посерьезнее. Правда, у СССР уже был к этому моменту 12,7 мм пулемет ШВАК конструкции Владимирова и Шпитального.
Вот только никакого сравнения с Браунингом не выдерживал, в первую очередь из-за веса в 40 килограммов. Хотя... если недостатки - это продолжение достоинств, то бывает и наоборот - достоинства могут быть развитием недостатков. Не зря Борис Бритва поучал: "Вес - это хорошо. Вес - это надежно". В нашем случае выяснилось что благодаря большой массе и соответствующему запасу прочности можно перестволить 12,7 мм ШВАК - то есть поменять 12,7мм ствол на 20-мм, и без радикальных переделок превратить пулемет в автоматическую пушку калибром 20-мм.
Это было достаточно просто сделать в том числе и потому, что 20-мм патрон для этой пушки представлял собой практически самый пулеметный патрон 12,7х108R - которым стрелял и пулемет ШВАК. Просто 12,7мм пулю заменили на специально разработанный под пушку ШВАК снаряд.
И вот именно это и стало проблемой. Ну то есть то, что легко получился новый 20-мм снаряд, названный 20х99R, это само по себе было замечательно. Вот только во-первых, его пришлось делать с рантом - из-за особенностей великолепного, но очень специфичного механизма подачи снарядов в пушке ШВАК, и в дальнейшем это еще не раз скажется. А во-вторых, получился этот патрон не слишком мощным и уступал по массе снаряда конкурентам.
Опять же - на фото все видно. Если же говорить о цифрах, то стоит посмотреть на следующую табличку
Сразу видна главная проблема снаряда ШВАК - он слишком легкий. Легче его только снаряд пушки MG-FF, которую немцы в ходе войны снимали с производства и меняли на MG-151/20.
Но при этом виден и плюс - ШВАК и Б-20 в варианте мотор пушки имели самую высокую скорострельность, а Б-20 еще и минимальный вес.
Но вот снаряд... уже в момент, когда его принимали на вооружение ВВС были снарядом 20х99R явно недовольны - они считали что снаряд слишком слаб, особенно в том варианте, что у них был - с 2,75 граммами взрывчатки в снаряде. В какой-то момент дошло до того что ШВАК вообще предлагалось снять с вооружения - потому что к пулемету Березина появилась пуля МДЗ, в которую уместили 2,5 грамма взрывчатого вещества - почти столько же, сколько в 20-мм снаряде ШВАК было изначально.
Сразу возник вопрос - а зачем нам тяжелый ШВАК если практически такое же воздействие оказывает пулемет УБ, который весит вдвое меньше?
Просто посмотрите на нижнюю строчку в таблице, показывающую сколько килограммов взрывчатки могли донести до цели пушки в минуту. Если по весу залпа ШВАК и Б-20 были вполне на уровне, то вот количество взрывчатки в снаряде было слишком маленьким, и в минуту удавалось выпустить лишь около 2 кг взрывчатки в цель - на уровне старых патронов устаревшей немецкой MG-FF и вполне сравнимо с вдвое более легким пулеметом УБ.
Срочная модернизация снарядов уже в ходе войны позволила набить в маленький снарядик ШВАК до 6,75 грамма взрывчатого вещества, кроме того - ШВАК явно превосходил оппонентов по скорострельности. Все это вместе уравняло советские пушки с английскими аналогами и даже частично с немецкими, но...
Немцы сделали миненгешосс. Снаряд с максимально тонкими стенками, набитый взрывчаткой по максимуму - МГ-151/20 при стрельбе такими снарядами могла за минуту отправить в цель до 17,5 кг взрывчатки - против примерно 5,5 кг у советских пушек и 6,5-7 кг у английских. И то что англичане тоже отстали не сильно утешало. Правда, миненнгешосс был снарядом весьма специфичным - хорошо работал по обшивке, но гораздо хуже по бронированным элементам, потому и заряжался в ленты каждым третьим-четвертым снарядом. Заметного преимущества немцам это не дало, но вариантов набивки лент добавило.
Тем не менее было ясно, что снаряд ШВАК надо менять - еще до войны на фоне купленных "эрликонов"с мощным снарядом 20х110 мм он выглядел просто несерьезно.
Именно снаряд "эрликон" был признан самым перспективным - поэтому быстро приняв на вооружение в качестве временной меры ШВАК, производство которого было быстро налажено, в СССР тут же начали разрабатывать новые пушки под новый снаряд - 20х110 мм, разработанный в Туле и совершенно случайно сильно напоминавший 20х110 "soloturn" - от авиационных пушек "эрликон", а заодно - и британский MK I - лицензионную версию того же снаряда
Продолжение следует.
Подписывайтесь, будет интересно.