Знаете, в последнее время я начинаю задумываться, что основными бедами России уже давно не являются только «дураки и дороги» – всё гораздо хуже. Сама по себе властная система России не была бы сейчас так врена населению, если бы не огромная пропагандистская машина, которая прилагает все возможные усилия к тому, чтобы российский народ не видел и не осознавал того, что творится в стране на самом деле. Вот в чём беда.
И она становится большой, потому что институт пропаганды в России развивается. Но развивается он, к сожалению, совсем не в правильном направлении – не против враждебно настроенных нам стран (тут они ограничиваются насмешками над украинскими и американскими политиками, над которыми и без Соловьёва все посмеиваются), а всё больше против населения своего же государства.
Вчера же они пошли на интересную уловку и предприняли попытку «зайти с другой» стороны и… начали критиковать российское правосудие. Для чего это делается, я вам поведаю далее.
В пятницу в Москве состоялась очередная волна судебных разбирательств по так называемому «Московскому делу». Вынесены приговоры 6 фигурантам, в числе которых оказался Егор Жуков, который был признан виновным в якобы призывах к экстремистской деятельности и приговорен к 3 годам лишения свободы условно. С учетом того, что он является человеком медийным и, вероятно, в определенной степени опасным для действующего режима, именно его фигура привлекла наибольшее внимание кремлевской сети пропагандистов.
После оглашения приговора провластный сегмент Телеграма взорвался негодованием по поводу «необоснованной» мягкости приговора Жукову.
Начну по традиции с главного – Соловьева. Сам он отмолчался, но активно репостил посты своих приспешников, в том числе, содержащее в себе признаки преступления сообщение своей (по некоторым данным) любовницы – Анны Шафран.
Не смогла пройти мимо такого события и бежавшая с родины украинка Юлия Витязева, которая сейчас на деньги из бюджета России пытается объяснять нам с вами, что такое хорошо, а что такое плохо. Сначала она в своём стиле опять написала о том, что Россия на самом деле – страна безграничных возможностей, приговор даже излишне мягок, радуйтесь, что у вас такая замечательная власть, бла-бла-бла. За подобные разговоры была справедливо отправлена адекватным телеграм-сообществом на три веселых буквы, в связи с чем обиделась и вылила в канале «FRONTовые записки» (это, если кто не знает, дополнительная площадка пропагандистского сайта «News Front», на которой публикуются такой шлак, который отказалось брать даже головное издание) ещё более развернутый материал. Который, вместе с тем, по смыслу отличается не сильно: «Жуков – малолетка, защищавший его Новиков – преступник, страна – добрая, царь – хороший».
Остальные представители «сетки Соловьева» тоже не выходили за рамки методички и напоминали читателям о том, что российские оппозиционеры бьются не за идею, а за деньги; размышляли на тему, что почти все из тех, кто пришел поддержать Жукова в суде, сами – преступники; пытались выдать шутку отца Жукова за его реальное отношение к сыну и т.д. и т.п. Ну и каждый из них не забыл репостнуть пост Шафран с утверждениями о том, что приговор необоснованно мягкий и «большевики хуже фашистов».
Теперь об уловке, о которой я сказал в начале. Не знаю, обратили ли вы внимание, или нет, но никто из приведенных мной пропагандистов не говорил о том, что вынесенный Жукову приговор суда является справедливым! Напротив, все, кому не лень, костерили суд за необоснованно мягкое наказание.
Для чего это делается? Уверяю вас, друзья, мои, что это ничто иное, как спланированная информационная кампания. Неужели кто-то действительно думает, о том, что все вот эти патриоты на зарплате могут хоть что-то неприглядное сказать про российскую власть (а суд – это ветвь власти) без специального на то разрешения? Ничего подобного.
Здесь проглядывается хитрость. Учитывая то, насколько большая часть населения ненавидят Соловьева и его команду, они решили сыграть на идее, что «враг моего врага – мой друг». То есть, раз пропагандисты выражают своё несогласие с судом, значит суд у нас вполне себе справедливый и ему можно доверять. Более того упреками в адрес суда и утверждениями о том, что приговор «необоснованно мягкий», пропагандисты пытаются сместить фокус внимания населения с того факта, что приговор вообще в принципе неправосудный, так как дела, возбужденные в отношении Жукова и остальных участников «Московского дела» – изначально являются сфабрикованными и незаконными.
Из изложенного следует, что ура-патриотичные ресурсы пытаются хитрить. И несмотря на то, что сейчас их «хитрость» раскусывается любым минимально-думающим человеком, расслабляться нельзя, потому что пропаганда развивается… И, как я уже сказал выше, к сожалению, развивается не в интересах нашего государства, а в интересах лишь кучки приближенных к власти лиц.
Как подруга Соловьева - Анна Шафран нарушает закон, можно прочитать здесь.
Ставьте лайк, подписывайтесь и оставайтесь на связи с реальностью...