Верховный суд утвердил третий в этом году обзор судебной практики, в котором приведены важные для правоприменения споры в различных сферах.
Президиум Верховного суда утвердил третий в этом году обзор судебной практики. В обзоре традиционно приведено много интересных и важных для правоприменения споров в различных сферах. Из обзора можно узнать, что жалоба на управляющую компанию не является основанием для иска о защите деловой репутации, а банк не может ссылаться на недобросовестность заемщика, который не рассчитал свои возможности для погашения кредита.
Защита деловой репутации, автомобиль по наследству, исковая давность по завещанию
В обзоре говорится, что жалоба гражданина в органы государственной власти и в прокуратуру на управляющую компанию с целью проведения проверки сама по себе не основанием для удовлетворения требований о защите деловой репутации проверяемой организации. Даже если убеждения автора оказались ошибочными. В ходе разбирательства суду необходимо выяснять, имел ли место факт злоупотребления правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы.
Автомобиль наследуется, даже если он был снят собственником с регистрационного учета и не зарегистрирован в органах Госавтоинспекции на дату смерти наследодателя. Отсутствие регистрации принадлежащего наследодателю транспортного средства в подразделении ГИБДД на момент открытия наследства не является препятствием к его наследованию. Снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.
По другому наследственному спору Верховный суд разъяснил, что срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания гражданина, не способного понимать значение своих действий и руководить ими, начинает истекать с того дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.
Подробнее о других спорах, включенных в третий обзор судебной практики Верховного суда, читайте Банк не вправе ссылаться на недобросовестность заемщика.
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2019
Вас также может заинтересовать:
10 поучительных дел из нового обзора судебной практики