Прежде, чем приступить к рассмотрению заявленной темы, давайте зададимся вопросом, что стимулирует качество? — По-моему ответ очевиден – конкуренция!
Система из двух конкурирующих фирм и одного потребителя может довести выпускаемый продукт до небывалых высот.
Еще лучшего результата можно добиться, если чуть усложнить систему: фирм взять неограниченное количество и поставить, сам факт их существования, в зависимость от потребителя — нет спроса, компания разоряется.
В этом случае, помимо улучшения качества продукции, можно говорить о эволюционном развитии самих производителей — продолжать конкуренцию будут только лучшие из них. Что в свою очередь приводит к появлению принципиально новых, прорывных, продуктов.
Нечто подобное мы видели в конкуренции на рынке персональных компьютеров и программного обеспечения, приведшее Джобса к развитию совершенно нового направления мобильных устройств.
Почему Дзен обречен плавать с отбросами?
Продолжим наши умозаключительные примеры.
Теперь представьте, что в процесс естественной конкуренции вводится еще один фактор, на этот раз искусственный. Каждой компании дается только месяц на продажу любого из видов выпускаемой продукции. По прошествии этого времени, продукт изымается из продажи, а отдел им занимавшийся расформировывается.
Это приведет, как минимум к двум последствиям:
- Отсутствию естественной конкуренции (любое более свежее "дерьмо" в какой момент выиграет, т.к. качественный продукт уйдет с рынка).
- Никто не будет заморачиваться с работой над улучшением качеством продукта. Месяц продаж не стоит больших вложений.
В результате, потребитель будет получать туфту и искать качество на стороне.
Именно это мы и видим в Дзене. Условный Ратников, или если хотите Дзенофоб, пишет развернутую статью по итогам нескольких недель наблюдений и экспериментов (старики должны помнить, что раньше я писал такие статьи). Она умирает через месяц (раньше хотя бы было три). А в Ленте, каждый день появляются бессмысленные рассказы, типа "Уже неделю на Дзене, объясняю, как правильно писать статьи".
Потом, когда через несколько месяцев, сто раз наступив на грабли, люди попадают на Дзенофоб, то справедливо задаются вопросом "почему я это не прочел раньше?". Посмотрите старые статьи, в них полно таких комментариев.
Но Дзенофоб это фигня. Я давно отошел от написания серьезных аналитических статей, потому-что не вижу в них смысла — тратить больше времени на исследование, чем статья откручивается в Ленте это бред. Да и здесь уже много толковых авторов, чтобы было достаточно только обозначить вопрос. Все остальное выясняется совместными усилиями в комментариях.
А вот что делать ратниковым? Их качественные, уникальные, экспертные статьи, плод личного опыта и знаний, выпадают из Ленты, а на смену приходят "сантехники петровы" – недоучки жарящие идиотизмом.
Что делать читателю, который хочет получить качественную, полезную и интересную информацию, а получает "бред из подворотни"?
Понятно, что в таких условиях в Ленте всегда будет дерьмо. Штампованные примитивные тексты от школоты и савельевых, у которых статья полугодовой давности ничем не отличается от свежей. Бесконечные обзоры "фикс прайс", рассказы "что покушал, чем покакал", и перемалывание новостей политики, кино и шоу-биза. Все то, что занимает пару минут времени, не требует работы мозга и имеет бесконечную базу.
Кому все это нужно? Кто будет это читать?
Ну кроме Оли, Насти и Никиты (двое последних, вчера, обильно лайкали восторги по Савельевой в Журнале, что многое говорит о них самих).
И ... ?
И потом кто-то удивляется, почему Дзен вместо роста падает? А ведь сейчас еще высокий сезон. К лету, хорошо если здесь останется 5-7 млн. ежедневных уников. И вот тогда начнется настоящая жесть.
Она уже началась. Причины блокировок становятся все надуманнее и надуманнее. ТП вообще потеряла берега, и даже не пытается прикрыть вранье. Дзеноводы перестали скрывать своих протеже, и в наглую продвигают нарушителей. На офлайн встречах говорят о чем угодно кроме Дзена, а Журнал несет такой бред, что уже хвалебный комментарий стал самой жесткой критикой, т.к. добавляет треша.
Что делать?
- Новому посетителю, или посетителю с новым "интересом", показывать в первую очередь наиболее полные и качественную статьи, а не "свежие". Пусть он сначала ознакомиться с "лучшим", а потом "актуальным".
Это все достаточно легко делается алгоритмически. - Формирование тематических Лент из расчета 1 канал — 1 статья это бред. Тутта Ларсен написавшая, как она потеряла ключи от автомобиля в Ленте про авто, это идиотизм. Никто в "авто-ленту" не заходит, чтобы узнать про жизнь Тутты.
Если общая Лента строится на основе интересов, то тематические должны быть выстроены на подобие поисковой выдачи — лучшие статьи по теме. По крайней мере, в первой сотне окон. - Должно стоять ограничение на количество ежесуточных публикаций (особенно для сайтов).
Снятое ради ферм ограничение привело к тому, что выгодно одну тему разбивать на несколько статей, от чего теряется их смысл. А на первое место выходят жвачки из бесконечного рассказа ни о чем.
Думаю на пока достаточно)