Вначале я не собирался переносить сюда свои статьи по гравитации и квантовому пространству, но вижу, что эта тема многим интересна, поэтому буду их постепенно добавлять.
Я обещал высказать свои гипотезы о природе гравитации, но для начала давайте посмотрим, что нам говорит официальная наука и Википедия о гравитации. Вот основные моменты:
1. сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m и M, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния.
2. Аристотель считал, что объекты с разной массой падают с разной скоростью. Только много позже Галилео Галилей экспериментально определил, что это не так — если сопротивление воздуха устраняется, все тела ускоряются одинаково.
3. "В сильных гравитационных полях, а также при движении в гравитационном поле с релятивистскими скоростями, начинают проявляться эффекты общей теории относительности (ОТО):
изменение геометрии пространства-времени - как следствие, отклонение закона тяготения от ньютоновского;
запаздывание потенциалов, связанное с конечной скоростью распространения гравитационных возмущений - как следствие, появление гравитационных волн;
4. эффекты нелинейности: гравитация имеет свойство взаимодействовать сама с собой, поэтому принцип суперпозиции в сильных полях уже не выполняется."
На первый взгляд, всё правильно, нас так учат со школы и нет оснований этому не верить. Но если подумать, то Аристотель был прав - объекты с разной массой падают (притягиваются) с разной скоростью. Это отлично видно из закона Ньютона, просто в пределах земного притяжения практически невозможно уловить разницу в скорости падения 3-х килограммового кирпича и пудовой гири. Их масса по сравнению с массой Земли ничтожна и даже не принимается во внимание в расчётах. Но если говорить о притяжении Земли и Луны, то сразу становится очевидным, что в процессе участвуют обе стороны. Мало того "При увеличении количества взаимодействующих тел задача резко усложняется. Так, уже знаменитая задача трёх тел (то есть движение трёх тел с ненулевыми массами) не может быть решена аналитически в общем виде. При численном же решении достаточно быстро наступает неустойчивость решений относительно начальных условий. В применении к Солнечной системе эта неустойчивость не позволяет предсказать точно движение планет на масштабах, превышающих сотню миллионов лет." Т.е. если рядом и одновременно на Землю бросить кирпич и гирю, то их движение уже будет очень сложно просчитать из-за взаимного притяжения.
Идём дальше и видим, что "Гравитация — слабейшее взаимодействие. Однако, поскольку оно действует на любых расстояниях, и все массы положительны, это, тем не менее, очень важная сила во Вселенной" и тут же нам рассказывают про "запаздывание потенциалов, связанное с конечной скоростью распространения гравитационных возмущений - как следствие, появление гравитационных волн". Что-то тут не сходится. Если бы у гравитации были волны и какая-то скорость распространения этих волн, то никакого "действия на любых расстояниях" не было бы. Она бы действовала только там, куда могут дойти её волны, а это не так, хотя волны действительно есть.
Но этого мало и оказывается, что "гравитация имеет свойство взаимодействовать сама с собой, поэтому принцип суперпозиции в сильных полях уже не выполняется". Получается, что для различных сил взаимодействия нужно применять разные формулы. Но если природа гравитации для всех объектов едина, то почему возникает эта путаница? Почему надо придумывать десяток теорий и формул для описания простого явления, действующего постоянно и на любых расстояниях? В чём проблема всех этих теорий?
Вопросов как всегда много, а ответ, как мне кажется, лежит на самой поверхности. Он на столько прост и "ненаучен" по современным меркам, что никто не хочет даже думать в эту сторону. Проблема в том, что гравитация рассматривается как взаимодействие материальных объектов В ПРОСТРАНСТВЕ, как поле, вроде магнитного, которое есть у всех материальных объектов, а значит должна быть скорость его распространения и другие научные заблуждения с тупиками в решениях. Но если посмотреть на гравитацию, как на взаимодействие объекта С ПРОСТРАНСТВОМ, то всё становится на свои места. Древние учёные предполагали (или знали), что весь мир плавает в невидимом эфире и пространство можно представить себе в виде такого эфира. Если предположить, что объекты не притягиваются непонятным полем друг к другу, а поглощают пространство (эфир) вокруг себя пропорционально своей массе, то и возникнет то взаимодействие на любом расстоянии с сокращением пространства между ними и "объёмной" квадратичной зависимостью от расстояния.
Зная массу Земли и скорость поглощения ею пространства на поверхности можно вычислить, какой объём пространства в секунду поглощает килограмм материи и исходя из этого строить все остальные расчёты. Фантастика и бред? А искривление пространства, которое является только виртуальной метрикой не бред? То, что планеты и звёзды "искривляют" пространство вокруг себя своей гравитацией давно наблюдают и даже просчитали размеры этого искривления. Им пользуются для наблюдения за далёкими галактиками через гравитационные линзы, только эти линзы скорее похожи на поток в воронку, чем растяжение, как текущий поток отклоняет движение от прямой, так и они отклоняют свет, который как двигался по прямой, так и движется.
Это предположение решает многие проблемы гравитации, расчётов и расширения вселенной, но требует изменить фундаментальные установки в нашей физике. Ведь что тогда получается - пространство поглощается материей и пропадает? Но ведь видимая вселенная расширяется, а значит количество пространства увеличивается и галактики отдаляются друг от друга. Откуда тогда оно берётся?
Но и тут есть наблюдение, которому нет нормального научного объяснения: галактики разлетаются с разной скоростью и пространство в разных местах расширяется по разному. Есть средняя скорость расширения пространства, но она не постоянна, а значит это не свойство вакуума или вселенной. Чем же это может быть вызвано? И тут на помощь приходят Чёрные Дыры. По моим предположениям, именно они рождают звёзды и пространство для них. Из них идёт поток пространственного эфира во вселенную, который раздвигает галактики и расширяет вселенную. Не равномерность этого расширения можно как раз объяснить активностью и размерами ЧД. Это может быть подтверждено наблюдениями за разлётом галактик. У больших и старых галактик ЧД будут уже маленькие и огромная масса материи будет поглощать больше выбрасываемого пространства, чем у молодых и небольших галактик. Поэтому вселенная между большими галактиками будет расширятся медленнее, а между молодыми быстрее.
Я уже давал линк на статью "Черная дыра задремала посреди звездного хаоса", где как раз описано наблюдение спящей ЧД. Скорее всего квазар там пропал, истратил своё вещество и энергию, распался, перестал рождать звёзды и пространство и тогда эта галактика начнёт умирать. По классической теории звёзды держались огромным притяжением ЧД и теперь должны были бы начать разлетаться и рассеиваться по вселенной. Собственной гравитации им мало, чтобы удержаться рядом. Но по моей теории, материя продолжит поглощение пространства вокруг себя, а без постоянного источника пополнения в виде ЧД расстояния между звёздами начнут сокращаться и они начнут сталкиваться, объединяться, спресовываться и опять соберутся в точку - Чёрную Дыру. На этом цикл жизни галактики начнёт свой новый виток. Я достаточно подробно писал об этом тут: "Чёрно-белые дыры. Вопрос классификации."
Чем это грозит науке и конкретно нам? Тем, что говорит о бессмысленности изобретения какого-то антигравитационного поля. Его нет. Теории перемещения путём искривления пространства и через "кротовые норы" не стоят даже внимания. Получить ЧД в коллайдере, как и найти "частицу Бога" с современным подходом невозможно - тут можно спать спокойно. А вот попробовать научиться цепляться за этот поток эфира и плавать в нём можно, только для этого пока даже теорий нет.
Но самое главное, как я считаю, то, что пространство переходит из разряда абстрактной величины во вполне материальную сферу со своими свойствами и взаимодействиями и по нему можно не просто перемещаться и отмерять, но и взаимодействовать с ним. По крайней мере поглощать, а это уже будет немаловажное начало.