Тот кто часто посещает наш канал, знает, что мы часто критикуем Илью В. Но есть вещи, которые мы не можем не разделять, так как сам опыт нашей страны показал эффективность некоторых решений. Это, прежде всего, развитие трамвайных систем, поддержка малоэтажного строительства. Так и в случае с рамками, да и сам подход блогера к безопасности мы целиком разделяем. Убивает, как известно, не оружие, а человек. Поставить рамки на каждом вокзале, в каждом учреждении, магазине – это действительно глупо и дорого. Можно конечно запретить и кухонные ножи, но только гораздо эффективней было бы снизить градус агрессии в обществе, повысив общий нравственный уровень.
В целях безопасности можно пойти и еще дальше, превратив страну в такое подобие лагеря, но только здоровее и тем более уж добрее такое общество не станет. А террорист всегда найдет способ устроить теракт. Мы переживаем, что он может это сделать в общественном месте? Так оживленная улица, площадь подходит под это понятие в полной мере. Но не перекрывать же улицы. Террорист может взорвать себя и в здании - пройдя рамки, и у здания – в очереди. Что собственно и подтвердила трагическая практика последних лет.
Задача террористов привлечь людей на свою сторону, а значит бороться такие будут, скорее всего, с системой, ее представителями, а не с мирным населением. Так было с приморскими партизанами, деятельность которых мы не оправдываем, но ведь и уроки не извлечены. Все мы недавно наблюдали, как полиция избивала мирных граждан за факт нахождения на улице. Это уже не попрание конституции, это уже и не борьба с мыслепреступностью, это просто борьба с самим фактом нахождения неугодных лиц на центральных улицах Москвы. Россия в этом смысле вне конкуренции.
Конечно, легко быть за все хорошее и против всего плохого, как бы предлагая в качестве альтернативы банальные профилактические, воспитательные меры, но одновременно с тем еще проще избить тех, кто не согласен с официальной позицией, а еще проще упредить – надев на каждого намордник, как в фильме-предсказании «Кин-дза-дза» - очень эффективно, да только хорошо бы помнить, что люди не собаки и не заключенные, обыскивая их, а равно просвечивая – нарушается базовый гуманистический принцип. Но в РФ так и не попробовали ступить на этот банальный путь борьбы с причинами, а не со следствием.
То самое видео, которое блогер попросил распространить
В СССР было много противоречий, но открыты были границы: средней Азии, Закавказью, Прибалтике, а вот терактов было меньше. Теперь же, в бывшей РСФСР уже не осталось учреждений, не имеющих охраны, не осталось, наверное, уже неметаллических дверей, окон без решеток. Но теракты случаются, как и в США, террористами уже выступают школьники. Не помогают охранники, не помогают камеры, просвечивания. Почему бы в таком случае не пойти дальше? И не обтянуть уже страну по периметру колючкой? Кого стесняться, все же свои, все ради нашей же безопасности. А если серьезно, Б.Франклин сформулировал этот конфликт здравого смысла с мышлением надзирателя давно, но фраза и по сей день не теряет своей актуальности.
"Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое".
Б.Франклин
Русский Дизайн