Последний матч до зимнего перерыва прошел на загляденье российским любителям футбола. “Спартак” принимал “Ростов” и в сложнейшем противостоянии уступил с крупным счетом 1-4. Возможно, это было больше, чем заслужили красно-белые, но с другой стороны — это цена за нереализованные моменты. Эту игру оценил эксперт российского футбола Александр Бубнов и вот краткая выжимка из его анализа: Бубнов начал с того, что победный результат “Ростова” — очевидное следствие отлаженного высокого прессинга, который не давал возможности “Спартаку” комфортно переводить мяч на половину соперника. Да и в целом по игре ростовчане были агрессивнее, смотрелись увереннее, были лучше готовы к этому поединку. К тому же у “Ростова” только одна потеря — Еременко, а красно-белым из-за отсутствия игроков пришлось перестраивать защиту и опорную зону. Первый мяч — вина Умярова и Зобнина, который не пожелал ускориться, чтобы закрыть Зайнутдинова. Второй гол — также большая оплошность Зобнина, который должен был смеща
Последний матч до зимнего перерыва прошел на загляденье российским любителям футбола. “Спартак” принимал “Ростов” и в сложнейшем противостоянии уступил с крупным счетом 1-4. Возможно, это было больше, чем заслужили красно-белые, но с другой стороны — это цена за нереализованные моменты.
Эту игру оценил эксперт российского футбола Александр Бубнов и вот краткая выжимка из его анализа:
Бубнов начал с того, что победный результат “Ростова” — очевидное следствие отлаженного высокого прессинга, который не давал возможности “Спартаку” комфортно переводить мяч на половину соперника. Да и в целом по игре ростовчане были агрессивнее, смотрелись увереннее, были лучше готовы к этому поединку. К тому же у “Ростова” только одна потеря — Еременко, а красно-белым из-за отсутствия игроков пришлось перестраивать защиту и опорную зону.
Первый мяч — вина Умярова и Зобнина, который не пожелал ускориться, чтобы закрыть Зайнутдинова. Второй гол — также большая оплошность Зобнина, который должен был смещаться не вместе с Джикией, а держать Ионова, врывающегося по флангу Романа. Третий гол — отличное исполнение стандарта от подопечных Карпина. Четвертый — спартаковцы проспали опорную зону.
Бубнов считает, что в той ситуации, в которой сейчас находится команда, “Спартаку” не следовал играть с “Ростовом” в открытый футбол. Нужно было сыграть более рационально.
“Ростовчане” благодаря этой победе вновь приблизились ко второму месту из-за ошибок конкурентов, заметил Бубнов. При этом добавил, что четверку преследователей “Зенита” уже никто не догонит за оставшиеся матчи, а в ней борьба только разгорается.
Подытожил свой анализ Александр Викторович вопросом — нужно ли было менять Конова, а не дать ему доработать до конца зимы? Бубнов не видит никаких глобальных улучшений по сравнению со “Спартаком”, который начинал этот сезон. Логично было бы менять тренера зимой и дать ему спокойно наиграть состав.
Благодарим за внимание.
Поддержите лайком.
Возвращается РПЛ в марте. Первый матч для “Спартака” пройдет первого же числа на выезде против “Динамо”. А “Ростов” в этот же день сыграет в гостях против “Ахмата”.