Мировое соглашение между двумя компаниями утвердил суд. А потом директор одной из них обнаружил, что суд утвердил совсем не тот документ, на который он дал своё согласие.
О долге по договору субподряда спорил в суде «Поволжстройсервис» с компанией «Промтэкс» (дело № А49-2829/2017). У сторон были взаимные претензии, но когда спор дошёл до окружного суда, они пошли на мировую. Арбитражный суд Поволжского округа утвердил соглашение в мае 2018 года, суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Но генеральный директор «Поволжстройсервиса» Павел Горбунов спустя некоторое время обжаловал постановление окружного суда об утверждении мирового соглашения. Он указал, что суд округа утвердил мировое соглашение в редакции, которую заявитель, являясь директором «Поволжстройсервиса», не одобрял и не подписывал. Горбунов уверен: «Промтэкс» ввела его в заблуждение и представила иную редакцию мирового соглашения. Текст мирового соглашения, представленный на утверждение в окружной суд, не соответствует достигнутым договоренностям и нарушает требования ГК и закона о банкротстве, указал Горбунов.
Ещё одну жалобу в ВС подал предприниматель Сергей Камнев, конкурсный кредитор «Поволжстройсервиса». Он указал, что снижение долга «Промтэкса» перед «Поволжстройсервисом» по итогам мирового соглашения более чем на 6 млн руб. без встречного предоставления неправомерно, поскольку уменьшает конкурсную массу должника.
Экономколлегия проверила эти доводы, отменила решение окружного суда и отправила дело на новое рассмотрение туда же.
