Закон о домашнем насилии: ОПАСНО!!!

Без магии, небольшой налет конспирологии и методах управления массами. . Немного юриспруденции и здравого смысла. Если вы тут не за этим, то просто пролистайте пост, следующий будет по теме, а я не могу не высказаться, извините, потому как закольцованность и рекурсия, которую я наблюдаю последние 5-7 лет более-менее осознанного проникновения в реальность не дает мне морального права молчать. . Сразу смысл и посыл этого поста не против чего-то конкретного, а в следующем: не ведитесь на общественное мнение, включайте мозг, в обязательном порядке критическое мышление, особенно, если какая-то тема пиарится прям из каждого матюгальника. Не будьте наивны. Все это не просто так. Абсолютно все «независимые» крупные СМИ зависимы, зависимы от капитала. А все СМИ поменьше зависимы от хайпа и того же отсутствия критического мышления. Например, админ паблика в ВК, с аудиторией 200 000+ легко может быть 22 – летней персоной неопределенного пола с отсутствием какого-либо образования, но врожденным умением «жечь глаголом» и провокацией причинные места людей. . Сейчас очень популярна тематика домашнего насилия. (Я против домашнего насилия, я не бью жену и детей, не переживайте). И пиар этой темы начался с августа месяца. И за какие-то 120 дней мы пришли уже к обсуждению законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Невиданная оперативность. Да еще и с освещением всего этого в СМИ, и так популярной и «независимой» блогосфере. А ведь уже давно понятие «я не смотрю зомбоящик, я беру сведения из свободного интернета» являются не более чем самообманом, и еще больше вводят неокрепшие умы в заблуждение и уверенность, что все внушаемое это плод их собственного мнения. . Вернемся к сабжу – домашнее насилие. По роду деятельности я знаком с процессуальной стороной рассмотрения/расследования происшествий/преступлений. Суть в том, что большинство насильственных смертей это есть так называемая «бытовуха». Напились – порезали друг друга, очень часть бухают внутри семьи, соответственно и режут друг друга внутри семьи. Так что да, большинство смертей это бытовые преступления, потом самоубийства/ДТП, потом насильственные типа грабежа, а вот так любимые сериалами заказные - великая редкость и ЧП для каждого следственного органа, чтобы вы представляли себе и примерно понимали порядок цифр. . Вернемся к порядку одурманивания неокрепших умов и порядку внедрения мыслей в массы. Мыслей, угодных тем, кто рулит процессом. В августе месяце запущен хэштег #янехотелаумирать , после печального случая очередного бытового насилия. И тысячи блогеров – миллионников, фемо-направленности, сочувствующих, и не только перепощивали абсолютно нереальный в плане фактологии и цифр, но цепляющий за живое текст с выдуманными цифрами ежегодных убитых в ходе домашнего насилия женщин в 15000 человек (при статистике убийств в 8000 человек за 2018 год, тут и мужчины и женщины), и прочих, легко проверяемых фактах, но не столь аккуратно уладывающихся в систему провокации и внедрения мыслей в массы. . Тематику, запущенную блогерами/блогершами подхватили федеральные СМИ (зомбоящику же веры нет, а тут независимые блогеры), тут же повылезали мамкины эксперты и специалисты, топящие по теме на волне хайпа, и мутное болото всколыхнулось. . Далее, на протяжении пары месяцев оставалось брать какое-нибудь очередное сообщение о том, что муж убил жену и участковый в очередной раз проворонил профилактические мероприятия (ну а как иначе, если у участкового 20 000 человек на зоне, из которых 30% неблагополучные, бухают, либо воруют, либо прочие маргиналы). Возложение на этого же участкового обязанности делать профилактику домашнего насилия не приведет ни к каким изменениям. Его можно обязать и заборы у себя на зоне покрасить, но эффекта это не даст, , так как физически у него нет времени. . Ну так вот, раз в 10 дней освещали очередное преступление с жертвой – женщиной и насильником – мужчиной. Да, это ужасно, непреемлемо, итд. Но, почему раньше об этом молчали и, я вас уверяю, замолчат об этом спустя 6-8 месяцев, после принятия преусловутого закона. Мы ж тут методику влезания головы населения рассматриваем… . Народ начал топить за закон о запрете домашнего насилия. Что понятно и естественно, ну и справедливо, конечно. Но. Суть в том, что действующим законодательством и так запрещено ЛЮБОЕ насилие. Будь оно домашним/уличным…да не важно. Если вы думаете, что новый законопроект как-то исключит вероятность проживания насильника и жертвы на одной территории, повесит на каждого абьюзера чипованый браслет, то я вас сильно разочарую, и предложу перестать смотреть зарубежные фильмы, где вся эта тема так утопично демонстрируется. В предлагаемом законе МОГУТ запретить проживать насильнику рядом с жертвой при условии что у него ЕСТЬ где жить в другом месте. Ну будем откровенны: социальные группы, в которых часто случаются насилия редко когда имеют «запасное» жилье. . Я к чему вообще. Прежде чем за что-то «слепо топить» вы ЧИТАЙТЕ и изучите тематику. ПРОСТО КРАСИВЫЕ СЛОВА НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Возможно, закон, конечно, и даст позитива в указанной сфере. Но, мы его открываем, читаем, и накладываем его на так ужаснувшую всех нас ситуацию о том, как в скандинавских семьях отбирают детей и увозят в неизвестном направлении, помещают в приюты, а родители права не имеют даже узнать куда увезли детей. И…БИНГО, данный законопроект это позволяет, допускает и стимулирует…. . Но как? Там же написано про супругов, бывших супругов….и…да, «иных», а под «Иных» подразумеваются другие члены семьи. Дети тоже члены семьи. . Теперь по чьим заявлениям могут проводить проверки: по заявлению жертвы, да, но так же иных людей, подавших заявление в защиту находящихся в беспомощном или зависимом состоянии лиц. До 18 лет детки ограничено дееспособны, или недееспособны, следовательно попадают под понятие зависимых лиц. Решения по мерам в отношении жертв принимаются НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Попытка узнать о месте нахождения жертвы насилия ПРОТИВОЗАКОННА. Поэтому ситуация, когда приехали из соцзащиты и забрали вашего ребенка по заявлению соседа, злобной туповатой тещи/свекрови – абсолютно реальна. Более того, там не регламентируется как быть с анонимными заявлениями…Алгоритм их рассмотрения. Зато вот это вот все вышенаписанное реально предусмотрено. . В законе много откровенной «воды» и расплывчатых формулировок. По типу того, что полномочия такого-то органа регулируются законами РФ бла бла бла, что и так понятно. . Вот все хорошо: инициатива, жертв насилия нужно защищать, итд, итп, но вот не взвоем ли мы после его принятия? Социально неблагополучные семьи будут неблагополучны и далее. Участковые так же физически не будут успевать все рассматривать и профилактировать. А вот государство получило себе очередной рычаг давления на семьи в которых все хорошо, и вроде бы придраться не к чему, загнав законодательно в определенные рамки, и получив практически неограниченную власть и поле для злоупотребления ею. . И это я еще не описал про полномочия, которые даются медицинским учреждениям…Вот не просто так сейчас начнут топить за деток, которые страдают от гиппер опеки матерей по медицинским темам, либо наоборот по том, кто отказывается от прививок/антибиотиков. Бывают крайности у родителей, понятно, что лечить рак волосами индейцев Черроки неэффективно, но это все может перевернуться в другую крайность: фактической реализации этого закона госорганами. Решать о том, хорошо или плохо живется вашему ребенку может психически неуравновешенная работница соцзащиты, например, чья дочка родила в 16, а сынок отбывает срок в местах лишения свободы. . Лично я вижу самый эффективный способ противодействия домашнему насилию – максимальное исключение виктимного поведения. Эффект не моментальный, но пролонгированный во времени. . Жертва должна знать и понимать, что один раз поднявший на нее руку поднимет ее и во второй раз. Прощать такого поведения нельзя. Сколько случаев на практике, когда забирают уже поданные ранее заявления о побоях. Впрягаются за своих «мужей» и парней, выставляя крайними сотрудников правоохранительных органов. Может метод не самый эффективный, но этот то, с чего нужно начать. . Обучать нужно с детства, со школы. А если наши педагогические учреждения имеют бОльшую схожесть с пенитенциарными, то хоть законтролируйся потом, в итоге будут только злоупотребления и перегибы, а решения проблемы не наступит. Это тот случай, когда мышка тонет не в молоке, и лапками сметанку не взобьет. Мышка тонет в иной субстанции, поднимая муть в которой, существует вероятность задохнуться ранее, чем утонешь. Спасибо за внимание. Завтра про корову Аудумлу и сотворение мира. Без магии, небольшой налет конспирологии и методах управления массами. . Немного юриспруденции и здравого смысла. Если вы тут не за этим, то просто пролистайте пост, следующий будет по теме, а я не могу не высказаться, извините, потому как закольцованность и рекурсия, которую я наблюдаю последние 5-7 лет более-менее осознанного проникновения в реальность не дает мне морального права молчать. . Сразу смысл и посыл этого поста не против чего-то конкретного, а в следующем: не ведитесь на общественное мнение, включайте мозг, в обязательном порядке критическое мышление, особенно, если какая-то тема пиарится прям из каждого матюгальника. Не будьте наивны. Все это не просто так. Абсолютно все «независимые» крупные СМИ зависимы, зависимы от капитала. А все СМИ поменьше зависимы от хайпа и того же отсутствия критического мышления. Например, админ паблика в ВК, с аудиторией 200 000+ легко может быть 22 – летней персоной неопределенного пола с отсутствием какого-либо образования, но врожденным умением «жечь глаголом» и провокацией причинные места людей. . Сейчас очень популярна тематика домашнего насилия. (Я против домашнего насилия, я не бью жену и детей, не переживайте). И пиар этой темы начался с августа месяца. И за какие-то 120 дней мы пришли уже к обсуждению законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Невиданная оперативность. Да еще и с освещением всего этого в СМИ, и так популярной и «независимой» блогосфере. А ведь уже давно понятие «я не смотрю зомбоящик, я беру сведения из свободного интернета» являются не более чем самообманом, и еще больше вводят неокрепшие умы в заблуждение и уверенность, что все внушаемое это плод их собственного мнения. . Вернемся к сабжу – домашнее насилие. По роду деятельности я знаком с процессуальной стороной рассмотрения/расследования происшествий/преступлений. Суть в том, что большинство насильственных смертей это есть так называемая «бытовуха». Напились – порезали друг друга, очень часть бухают внутри семьи, соответственно и режут друг друга внутри семьи. Так что да, большинство смертей это бытовые преступления, потом самоубийства/ДТП, потом насильственные типа грабежа, а вот так любимые сериалами заказные - великая редкость и ЧП для каждого следственного органа, чтобы вы представляли себе и примерно понимали порядок цифр. . Вернемся к порядку одурманивания неокрепших умов и порядку внедрения мыслей в массы. Мыслей, угодных тем, кто рулит процессом. В августе месяце запущен хэштег #янехотелаумирать , после печального случая очередного бытового насилия. И тысячи блогеров – миллионников, фемо-направленности, сочувствующих, и не только перепощивали абсолютно нереальный в плане фактологии и цифр, но цепляющий за живое текст с выдуманными цифрами ежегодных убитых в ходе домашнего насилия женщин в 15000 человек (при статистике убийств в 8000 человек за 2018 год, тут и мужчины и женщины), и прочих, легко проверяемых фактах, но не столь аккуратно уладывающихся в систему провокации и внедрения мыслей в массы. . Тематику, запущенную блогерами/блогершами подхватили федеральные СМИ (зомбоящику же веры нет, а тут независимые блогеры), тут же повылезали мамкины эксперты и специалисты, топящие по теме на волне хайпа, и мутное болото всколыхнулось. . Далее, на протяжении пары месяцев оставалось брать какое-нибудь очередное сообщение о том, что муж убил жену и участковый в очередной раз проворонил профилактические мероприятия (ну а как иначе, если у участкового 20 000 человек на зоне, из которых 30% неблагополучные, бухают, либо воруют, либо прочие маргиналы). Возложение на этого же участкового обязанности делать профилактику домашнего насилия не приведет ни к каким изменениям. Его можно обязать и заборы у себя на зоне покрасить, но эффекта это не даст, , так как физически у него нет времени. . Ну так вот, раз в 10 дней освещали очередное преступление с жертвой – женщиной и насильником – мужчиной. Да, это ужасно, непреемлемо, итд. Но, почему раньше об этом молчали и, я вас уверяю, замолчат об этом спустя 6-8 месяцев, после принятия преусловутого закона. Мы ж тут методику влезания головы населения рассматриваем… . Народ начал топить за закон о запрете домашнего насилия. Что понятно и естественно, ну и справедливо, конечно. Но. Суть в том, что действующим законодательством и так запрещено ЛЮБОЕ насилие. Будь оно домашним/уличным…да не важно. Если вы думаете, что новый законопроект как-то исключит вероятность проживания насильника и жертвы на одной территории, повесит на каждого абьюзера чипованый браслет, то я вас сильно разочарую, и предложу перестать смотреть зарубежные фильмы, где вся эта тема так утопично демонстрируется. В предлагаемом законе МОГУТ запретить проживать насильнику рядом с жертвой при условии что у него ЕСТЬ где жить в другом месте. Ну будем откровенны: социальные группы, в которых часто случаются насилия редко когда имеют «запасное» жилье. . Я к чему вообще. Прежде чем за что-то «слепо топить» вы ЧИТАЙТЕ и изучите тематику. ПРОСТО КРАСИВЫЕ СЛОВА НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Возможно, закон, конечно, и даст позитива в указанной сфере. Но, мы его открываем, читаем, и накладываем его на так ужаснувшую всех нас ситуацию о том, как в скандинавских семьях отбирают детей и увозят в неизвестном направлении, помещают в приюты, а родители права не имеют даже узнать куда увезли детей. И…БИНГО, данный законопроект это позволяет, допускает и стимулирует…. . Но как? Там же написано про супругов, бывших супругов….и…да, «иных», а под «Иных» подразумеваются другие члены семьи. Дети тоже члены семьи. . Теперь по чьим заявлениям могут проводить проверки: по заявлению жертвы, да, но так же иных людей, подавших заявление в защиту находящихся в беспомощном или зависимом состоянии лиц. До 18 лет детки ограничено дееспособны, или недееспособны, следовательно попадают под понятие зависимых лиц. Решения по мерам в отношении жертв принимаются НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Попытка узнать о месте нахождения жертвы насилия ПРОТИВОЗАКОННА. Поэтому ситуация, когда приехали из соцзащиты и забрали вашего ребенка по заявлению соседа, злобной туповатой тещи/свекрови – абсолютно реальна. Более того, там не регламентируется как быть с анонимными заявлениями…Алгоритм их рассмотрения. Зато вот это вот все вышенаписанное реально предусмотрено. . В законе много откровенной «воды» и расплывчатых формулировок. По типу того, что полномочия такого-то органа регулируются законами РФ бла бла бла, что и так понятно. . Вот все хорошо: инициатива, жертв насилия нужно защищать, итд, итп, но вот не взвоем ли мы после его принятия? Социально неблагополучные семьи будут неблагополучны и далее. Участковые так же физически не будут успевать все рассматривать и профилактировать. А вот государство получило себе очередной рычаг давления на семьи в которых все хорошо, и вроде бы придраться не к чему, загнав законодательно в определенные рамки, и получив практически неограниченную власть и поле для злоупотребления ею. . И это я еще не описал про полномочия, которые даются медицинским учреждениям…Вот не просто так сейчас начнут топить за деток, которые страдают от гиппер опеки матерей по медицинским темам, либо наоборот по том, кто отказывается от прививок/антибиотиков. Бывают крайности у родителей, понятно, что лечить рак волосами индейцев Черроки неэффективно, но это все может перевернуться в другую крайность: фактической реализации этого закона госорганами. Решать о том, хорошо или плохо живется вашему ребенку может психически неуравновешенная работница соцзащиты, например, чья дочка родила в 16, а сынок отбывает срок в местах лишения свободы. . Лично я вижу самый эффективный способ противодействия домашнему насилию – максимальное исключение виктимного поведения. Эффект не моментальный, но пролонгированный во времени. . Жертва должна знать и понимать, что один раз поднявший на нее руку поднимет ее и во второй раз. Прощать такого поведения нельзя. Сколько случаев на практике, когда забирают уже поданные ранее заявления о побоях. Впрягаются за своих «мужей» и парней, выставляя крайними сотрудников правоохранительных органов. Может метод не самый эффективный, но этот то, с чего нужно начать. . Обучать нужно с детства, со школы. А если наши педагогические учреждения имеют бОльшую схожесть с пенитенциарными, то хоть законтролируйся потом, в итоге будут только злоупотребления и перегибы, а решения проблемы не наступит. Это тот случай, когда мышка тонет не в молоке, и лапками сметанку не взобьет. Мышка тонет в иной субстанции, поднимая муть в которой, существует вероятность задохнуться ранее, чем утонешь. Спасибо за внимание. Завтра про корову Аудумлу и сотворение мира.