1 февраля 2017 года ООО «Таврический-Инвест» было признано банкротом, суд назначил конкурсного управляющего.
Через 2,5 года сразу несколько кредиторов и представитель участников самого должника обратились в арбитражный суд и потребовали отстранить управляющего. По их данным, он нарушил буквально всё, что только можно, а именно:
- уклонялся от расчетов с кредиторами,
- затягивал процедуру конкурсного производства,
- не предоставлял отчеты о работе собранию кредиторов (собирал он их, кстати, в Екатеринбурге, где жил сам, а не по месту регистрации ООО),
- выплатил себе вознаграждение прежде, чем рассчитался с кредиторами
- и, в качестве вишенки на торте, взял и купил на деньги из конкурсной массы имущество.
Рассматривая дело (http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dfe1c4bc-bd9e-4306-aa2d-9aff5da52aca/bfc45f25-fb7a-4999-8b41-2a81a5e9f63a/A56-57819-2016_20191112_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True), Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в первую очередь напомнил, что главная цель конкурсного управляющего — соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. При этом он по закону о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд установил многочисленные нарушения закона со стороны конкурсного управляющего. Во-первых, он больше полутора лет не мог инициировать продажу части имущества должника — доли в уставном капитале ООО «Энерготранс» номинальной стоимостью больше 5 млн рублей. К непосредственной реализации имущества управляющий приступил еще через полгода.
Во-вторых, в декабре 2018 года должник стал владельцем 10% в уставном капитале ООО ООО «Финансовая группа «Плазма», являясь его единственным участником. Чтобы реализовать это имущество управляющий продлил срок конкурсного производства. Экономическую целесообразность приобретения доли и выставление ее на торги спустя столь короткий срок конкурсный управляющий не обосновал.
В результате оспаривания сделки должника в конкурсную массу поступило 170 млн рублей, это значительно больше, чем требования кредиторов из реестра. Но вместо того чтобы рассчитаться с кредиторами, управляющий созвал собрание, где собирался утвердить мировое соглашение с тем самым ООО «Финансовая группа «Плазма». Причем по условиям соглашения, включенные в реестр требования должны погашаться не обязательно в денежной форме.
Управляющий оправдался очень просто: у него якобы не было банковских реквизитов конкурсных кредиторов. «Для выяснения этих данных конкурсный управляющий располагал более чем двумя годами конкурсного производства», - отметили в суде.
В-третьих, пока еще действовал судебный запрет на распоряжение средствами, вырученными в результате оспаривания сделки, управляющий купил векселя ПАО «Сбербанк» на 148,5 млн рублей. Так он якобы хотел обезопасить деньги с банковского счета от противоправного списания. Суд напомнил, что это противоречит предписаниям статьи 133 Закона о банкротстве, тем более что попыток похитить средства не было.
В-четвертых, собрания кредиторов проводились с нарушениями закона (в другом регионе страны или вообще заочно), а отчеты о своей работе после весны 2019-го управляющий не предоставлял.
В-пятых, управляющий бездействовал, когда кредиторы заявили возражения против требований других кредиторов, пропустивших срок включения требований в реестр. Из-за этого кредиторская задолженность общества выросла на 31,3 млн рублей.
Суд решил, что поведение конкурсного управляющего не отвечает критериям разумности и добросовестности и нашел признаки грубого и систематического нарушения требований Закона о банкротстве. Управляющий отстранен от процедуры банкротства должника.
Что еще почитать:
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!