Всем порой кажется, что что-то написать совсем просто. Надо просто сесть и написать, и будет шедевр, но это далеко не так. Написание статьи, рассказа или книги, неважно что, это сложный умственный процесс, требующий творческого подхода, определенных знаний на ту тему, о которой пишешь и много еще сопутствующих факторов, и процессов. Ну и, наверное, один из главных факторов - это вдохновение. Куда же без него. По себе знаю, обозначив тему очередной статьи, несколько дней обдумываю, строю текст, даже после того, как он написан, вношу правки. Причем после внесения всех правок, текст может кардинально отличаться от первоначального. Однако же, я не зря сказал про вдохновение. Можно сто раз за день садиться за статью, а на выходе полный ноль, нет вдохновения, не ложится текст в нужное русло, слова не подбираются, но вот оно, его Величество Вдохновение и как говорится, полилась песня от всей души. Статья написана, проверена, подправлена, готова к публикации. На душе мир и спокойствие, ты сделал что хотел, на радость своим читателям. НО! Все только начинается…
Итак, статья написана и выложена в общий доступ. Пошли комментарии от читателей…Иногда разгораются не шуточные споры, все делятся своим мнением, пытаются доказать и обосновать свою позицию и это нормально. Ты сам, как автор, вступаешь с читателями в спор, объясняешь, доказываешь свою правоту, и в данной ситуации идет культурный диалог, хоть и виртуальный, но все же. Однако, кто писал статьи и выкладывал в общий доступ, я думаю, что сталкивались с еще двумя категориями горе-комментаторов. Первая категория – это откровенные хамы, кроют матом и оскорбляют не только автора, но и собеседников. Причем, не совсем понимая, что они прочитали и о чем вообще спор идет. Их главное кредо, просто сделать гадость и по возможности испортить настроение, без разницы кому, лишь бы испортить. Видимо в жизни у них так все плохо, что всю свою злость они пытаются выплеснуть хотя бы виртуально. Ну а что, почему бы и нет, все равно тебя никто не знает, не видит, да вряд ли когда увидят. Делай что хочешь, почти полная безнаказанность. Вторая категория- это диванные критики. Они знают все, на любую тему у них есть готовый ответ. То, о чем написано, это было либо с ними, либо с их знакомыми или изучали уже данный вопрос практически в глобальном масштабе. Спорить с ними бесполезно, они так уверены в своей непогрешимой правоте, что доказать им что-либо абсолютно бесполезно. Это специалисты широкого профиля со знаниями академика, только диванного. Причем, обе эти категории, выставляя свои «шедевральные» высказывания, абсолютно не напрягаются по- поводу грамотности. Первые, услышав в свой адрес замечания начинают общаться на непереводимой игре слов на местном диалекте в трехэтажном стиле, вторые начинают выдавать такие витиеватые перлы, доказывая тебе основы русского языка, что аж голова кругом идет. Как с первыми, так и со- вторыми вести какую- либо полемику абсолютно бесполезно.
О чем данная статья? Наверное, в первую очередь об уважении. Уважении к автору. Он потратил не одну минуту своего времени для создания статьи, не побоялся и не постеснялся выложить свое творение на всеобщее обозрение и оценку. Уважайте хотя бы за это. Если кто-то, критикуя, считает, что может лучше, докажи это. Напиши свою статью и покажи читателям, а мы оценим.