Блог Усталого Учителя
Не знаю даже, первая ласточка или первый блин.
Китайский учёный Хэ попытался воздействовать на геном человека с целью сделать его более устойчивым к ВИЧ. Оказывается, у определённого процента европейцев есть мутация гена CCR5, нарушающая процесс проникновения вируса в клетки. В связи с чем учёный предложил китайской паре использовать "молекулярные ножницы", вырезать немутантный ген и заменить его мутантным. Метод заключался в том, чтобы сделать в в яйцеклетку инъекции специального фермента, разрезающего ДНК в нужном месте, вместе с «правильной» копией нужного гена, которую клетка должна использовать для починки разреза.
Поскольку папа был ВИЧ-инфицирован, семья с радостью согласилась, сделали ЭКО и на свет появились первые искусственные мутанты - близнецы Нана и Лулу.
Всего в эксперименте получилось четыре жизнеспособных эмбриона, мутация выявилась в двух, и только у одного эмбриона мутировали оба варианта гена - материнский и отцовский.
В чем проблема? В том, что очень много было "если". Если произойдёт точный вырез фрагмента... Если для починки используется нужный участок... и пр. Так и произошло. У одного из эмбрионов произошла полная поломка гена. У другого - множественные непрогнозируемые мутации.
После объявления того, что данный эксперимент имел место, китайские власти объявили его незаконным, а сам учёный скрывается. Результаты его экспериментов были анонимно отправлены в Массачусетский университет, который и обнародовал их. Как сложится жизнь малышей - неизвестно, но эксперимент в своей сути с треском провалился.
К чему я это все. Человек все пытается играть в Бога. Или в мать - природу. И ему обязательно нужно попробовать свои способности на человеке, в частности, на ребенке. А знаний и возможностей не хватает, некие биолог - медицинские шарлатаны. А то и вовсе отсутствуют. Встречал как-то статью о мужчине, который, начитавшись исторических рассказов о том, что можно стать неуязвимым к яду, принимая микроскопические дозы, решил сделать своего сына нечувствительным к алкоголю. Давал ему с младенчества дозы алкоголя, постепенно повышая. Чем все закончилось? Смертью ребёнка. Тот же шарлатан, только на бытовом уровне. А мог ведь и книгу написать, и прославиться, и последователей бы нашёл.
Эта история напомнила мне то, что происходит сейчас в образовании. Только мы фрагменты не ДНК вырещаем, а гигантские куски педагогики, методики и дидактики. И пытаемся починить это все инновациями. А результаты так же непрогнозируемы, как и в случае с китайцами
Жду ваших историй
Bloguu@yandex.ru