Общая информация.
Безгардовое длинноклинковое оружие с изогнутым клинком, которое в России чаще всего называют "шашками", было широко распространено не только на Кавказе, но и в соседних регионах: Турции, Персии (Иране), Афганистане и Средней Азии (запад Центральной Азии, территория нынешних Узбекистана, Казахстана, Туркмении, Таджикистана и Киргизии). При этом, как показывает анализ имеющейся информации, безгардовые сабли не только активно бытовали в этих регионах, как минимум, параллельно с кавказскими шашками (т.е. ориентировочно с конца XVII века), но и имели характерные признаки, отличавшие это оружие от кавказского. Основным признаком, по которому одно оружие можно отличить от другого является способ вкладывания его в ножны: азиатская безгардовая сабля вкладывалась в ножны "встык", а кавказская вкладывалась по головку рукояти. Не случайно первую "серийную" шашку, принятую на вооружение в русской армии в 1834 году (т.н. "нижегородка"), именовали "саблей азиатского образца", а в дальнейшем такое оружие в России стали называть "шашка азиатского образца". Другими признаками, позволяющими почти безошибочно отделить безгардовую саблю азиатского региона от безгардовой сабли кавказского региона, являются рукоять и клинок, также имевшие чаще всего самобытную (т.е. не "кавказскую") форму. Впрочем, говоря о том, что азиатские безгардовые сабли бытовали "параллельно" с кавказскими безгардовыми саблями (которые, кстати, пока еще не стали "шашками" и далеко не всегда на рубеже XVII - XVIII веков именовались "сажешхуа", например, у грузин они назывались "леккури"), следует помнить, что первое безгардовое длинноклинковое оружие в этом регионе фиксируется в VI - VII веках в персидской империи Сасанидов. Это были кавалерийские палаши (которые, к тому же, и подвешивались лезвием вверх).
В этой связи, можно утверждать, что называть азиатскую безгардовую саблю "шашкой", как это принято ныне у некоторых российских и зарубежных оружиеведов, представляется не совсем корректным: термин "шашка", заимствованный русскими вместе с оружием у черкесов, был произвольно распространен ими не только на собственные самобытные образцы армейского и казачьего оружия, но и столь же произвольно распространен на оружие из других регионов (даже на Кавказе русское "шашка" вытеснило местные названия). Между тем, как можно видеть, азиатские безгардовые сабли с большой долей вероятности представляют собой абсолютно отдельную от кавказской ветвь развития сабли. Широкое распространение безгардовых сабель в центрально-азиатском регионе в XVII - XVIII веках (как, впрочем, и на Кавказе) вполне объяснимо: в этот период здесь также активно бытовали щиты, делавшие гарду совершенно необязательной деталью длинноклинкового оружия (илл. 1). Говоря о том, что термин "шашка" некорректен по отношению к среднеазиатским безгардовым саблям, следует отдельно отметить оружие, которое было создано по образцу казачьих шашек, появившихся в Центральной Азии с вторжением в регион русских войск, и имеет те же основные признаки, что и кавказская шашка, включая способ ношения в ножнах. В отношении этого оружия термин "шашка" представляется вполне уместным (не случайно, Я. Лебединский в сове время предложил для этих безгардовых сабель термин "псевдошашка").
Основные типы среднеазиатских безгардовых сабель.
Благодаря контактам Российской империи с Средней Азией, начавшиеся уже в XVI веке, азиатские безгардовые сабли сегодня отлично представлены в коллекциях основных российских музеев. Нередки они и за рубежом. Изучение этого оружия позволяет выделить два основных образца этого (имеющего собственные корни развития) оружия.
Первый тип является очевидным развитием тех безгардовых сабель, которые бытовали в регионе в XVII веке (возможно, и ранее), и которые можно видеть на рисунках из манускрипта о жизни правителя Ирана Надир-шаха, который был создан не позднее 1757 года. Это оружие имеет, как правило, длинный, сильно изогнутый однолезвийный сабельный клинок восточного типа, боевой конец которого нередко оформлен в виде мощной елмани с острием, приспособленным для укола. Общая длина такого оружия приближается к 100 см, а длина клинка может достигать 85 см. Клинки могли быть бездольными (что вполне типично для ранних восточных сабель) или иметь сложную раздоловку (которая характерна для более поздних восточных клинков). Однако, в отличие от безгардовых сабель воинов Надир-шаха, среднеазиатские безгардовые сабли имеют самобытную рукоять, форма которой характерна именно для этого региона.
Монтаж рукояти накладной, с помощью заклепок. Судя по сохранившимся образцам, клинки могли ковать (перековывать?) специально (в том числе из дамаска или булата), а могли и ставить типично восточные сабельные клинки. Об этом говорит характерно расширенная пята клинка бухарской сабли, которая совершенно нехарактерна для обычной восточной сабли. Столь же типично в этом смысле смотрится на них часто встречающаяся на восточных саблях метка на обухе, обозначающая точку удара. Безгардовые сабли этого типа, учитывая их длину, геометрию и вес, следует отнести к кавалерийскому оружию: это мощное и эффективно рубящее оружие с сильно смещенным к боевому концу балансом. Впрочем, заостренный боевой конец вполне допускал и укол, хотя и по несколько специфичной траектории. Необходимо также отметить, что известный оружиевед Эгертон, вероятнее всего, пишет именно о саблях такого типа, когда отмечает, что афганские племена "носят кривые персидские сабли без гарды".
Второй тип безгардовых сабель Средней Азии также невозможно перепутать с кавказской шашкой. Клинок этого оружия однолезвийный, короче, чем у безгардовой сабли первого типа, почти прямой и сужающийся к острию. Учитывая, что расширенная пята клинка образует вполне приличный ограничитель, можно предположить, что клинок будет отлично колоть (причем, учитывая продольный профиль клинка (слабый изгиб и сУжение граней к боевому концу), скорее всего, даже лучше, чем рубить).
Рукоять этого оружия также имеет вполне традиционную для среднеазиатского клинкового оружия форму, накладки монтируются с помощью заклепок, но также рукоять этого оружия может иметь гюльбанд (больстер) и бринч (полосу цветного металла, охватывающую рукоять по периметру. При этом, если больстер может быть и на кавказской шашке, то бринч пока не попадался. Вместе с характерным т-образным обухом клинка эта рукоять позволяет вполне уверенно предполагать, что это оружие имело своим предком именно среднеазиатский нож ( в отличие от попыток вывести кавказскую шашку только из ее названия). Не случайно, в одном из русскоязычных описаний оружия хивинских воинов в начале XIX века прямо отмечено, что они вооружены саблями или "длинными прямыми ножами". Это оружие меньше безгардовых сабель первого типа (общая длина до 90 см, длина клинка до 75 см) и, можно предположить, что оно является оружием пехотинца и могло начать распространение с формированием в армиях этого региона пехотных частей, вооруженных огнестрельным оружием. Оружие этого типа бытовало не только в Бухаре, но и в соседних государствах: Хиве и Коканде.
Об истории кавказской шашки по последним научным данным вы можете прочитать здесь.
Об афганском салавар-ятагане (хайбере) вы можете прочитать здесь.
О том, как выглядели ранние шашки, вы можете прочитать здесь.
Мы продолжим публикации материалов об оружии разных стран мира и разных веков. Подписывайтесь на канал журнала "Историческое оружиеведение", следите за публикациями, делитесь интересными статьями, ставьте лайки, комментируйте, задавайте вопросы, предлагайте темы для будущих публикаций. Это поможет развивать канал, сделать его еще интереснее и полезнее!