14 подписчиков

Приговор по статье 272 УК РФ: Неправомерный доступ к компьютерной информации

26 ноября 201926 ноя 2019

54 мин

Подпишись на Телеграм-канал ПРИГОВОРЫ: https://t.me/courtdecisions Обзоры и тексты самых интересных и занимательных приговоров судов России! Дело № 1-ххх/18 Следственный номер дела – ххххххххххххххххххх П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 6 июня 2018 года г. Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б.В.А., при секретаре судебного заседания М.Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы А.О.А., подсудимого Ветрухина, защитника – адвоката Л.В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ветрухина, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: г. ***, фактически проживающего по адресу: ***, женатого, не имеющего детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ветрухин

Оглавление

Подпишись на Телеграм-канал ПРИГОВОРЫ: https://t.me/courtdecisions
Обзоры и тексты самых интересных и занимательных приговоров судов России!
П Р И Г О В О Р

Подпишись на Телеграм-канал ПРИГОВОРЫ: https://t.me/courtdecisions

Обзоры и тексты самых интересных и занимательных приговоров судов России!

Дело № 1-ххх/18

Следственный номер дела – ххххххххххххххххххх

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б.В.А.,

при секретаре судебного заседания М.Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы А.О.А.,

подсудимого Ветрухина,

защитника – адвоката Л.В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветрухина, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: г. ***, фактически проживающего по адресу: ***, женатого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветрухин совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

Ветрухин, являясь согласно ученическому договору №б/н от 26 августа 2016 года учеником по профессии специалист обслуживания и продаж, а впоследствии на основании приказа ПАО «***-Коммуникации» №2677-км от 17 октября 2016 года руководителя Департамента по работе с персоналом и организационному развитию Московского региона ПАО «***» Р***ой Е.А. и трудового договора № 832/16км от 17 октября 2016 года заключенного между ПАО «***» в лице Р***ой Е.А. и Ветрухиным - специалистом по консультированию клиентов и продажи оборудования, группы офисов №4, ПАО «***-Коммуникации» (далее ПАО «***»), расположенных по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, строение 1, на основании п.3.2. вышеуказанного трудового договора Ветрухин взял на себя обязательство добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «***» (кодексы, корпоративные стандарты, процедуры, инструкции, технические стандарты), распорядительными документами (приказами, распоряжениями), организационными документами (положениями, инструкциями, регламентами, политиками и т.п.), распоряжения своего непосредственного начальника и руководителей ПАО «***», и осуществлять трудовую функцию в виде продажи товаров и услуг ПАО «***».

При этом Ветрухин согласно подписанному им 17 октября 2016 года порядку «Обращения с информацией ограниченного доступа», разработанному в соответствии с приказом №733/15 ПАО «***» от 22 сентября 2015 года, обязался не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа; выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации; сохранять конфиденциальность информации тех предприятий, с которыми ПАО «***» имеет деловые отношения; не использовать знания информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «***», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию.

Кроме того, Ветрухин достоверно знал об изложенных в порядке «Обращения с информацией ограниченного доступа» положениях ч.1 ст.53 Федерального закона от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также Ветрухин достоверно знал, что согласно п.п.1-3 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»: персональные данные – это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу (субъекту персональных данных).

Для выполнения возложенных обязанностей и возможности работы в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***» и предназначенной для обслуживания клиентов ПАО «***», в том числе для фиксации и (или) изменения уникального серийного номера активной сим-карты абонентского номера, используемой клиентом ПАО «***», Ветрухину была предоставлена учетная запись «DAPetrukhin», то есть обеспечен доступ к компьютерной информации, возникший в результате выполняемой им работы и служебных обязанностей. В результате чего Ветрухин был наделен полномочиями по доступу к служебной компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***» и правомерному изменению ICCID (ИССИД) – номера сим-карты в личной карточке абонента, осуществлять в информационной системе модификацию (изменение) компьютерной информации, то есть обладал служебными полномочиями в ПАО «***». При этом Ветрухин осознавал, что правомерное изменение ICCID (ИССИД) – номера сим-карты в личной карточке абонента, возможно лишь по письменному заявлению абонента.

Так, Ветрухин, являясь специалистом офиса группы офисов №4 ПАО «***», и в силу своего служебного положения осведомленный о возможности получения сотрудниками ПАО «***» доступа к абонентским номерам, имея корыстную заинтересованность, в неустановленное время, но не позднее 19 сентября 2016 года, действуя в соучастии с неустановленным лицом, принял решение о совершении действий, направленных на осуществление неправомерного доступа к служебной компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***», путем изменения ICCID (ИССИД) – номера сим-карты в личной карточке абонентов, осуществления в информационной системе модификации (изменения) компьютерной информации, обеспечив тем самым доступ неустановленного соучастника к охраняемой законом конфиденциальной информации, поступающей по средствам мобильной связи.

Далее неустановленный соучастник Ветрухина 20 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, по мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 2Б, строение 1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***а А.А. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 10 часов 28 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Перехваченные в ходе замены симки пароли использовались для взлома чужих qiwi-кошельков

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер *** и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 27 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на ООО «***». Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 11 часов 47 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б строение 1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер *** и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 27 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего, в тот же день в 17 часов 00 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Также неустановленный соучастник Ветрухина 28 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 10 часов 10 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер *** и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № ***открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 28 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***а В.В. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 12 часов 12 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Также неустановленный соучастник Ветрухина 28 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» *** зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 12 часов 16 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 28 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***ой Е.В. Ветрухин имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 16 часов 36 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 29 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 11 часов 27 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив, полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 29 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя *** М.Л. Ветрухин имея корыстную заинтересованность используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 15 часов 26 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте, в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 29 сентября 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***а К.Б. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 17 часов 31 минуту, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте, в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер *** и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 29 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***а К.Б. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 18 часов 47 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Также неустановленный соучастник Ветрухина 1 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 14 часов 21 минуту, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 1 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 18 часов 22 минуты, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 11 часов 55 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Ветрухина 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 13 часов 55 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Также неустановленный соучастник Ветрухина 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Ветрухину неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Ветрухину, находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***а К.Б. Ветрухин, имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 19 часов 06 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Ветрухин осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Ветрухин, находясь на своем рабочем месте, в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

В результате неправомерных действий соучастников, с использованием служебного положения Ветрухина из корыстной заинтересованности, произошел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию (изменение) компьютерной информации в базе данных – информационной системы AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***», выразившейся в изменении информации ICCID (ИССИД) – номеров сим-карт в личных карточках абонентов ПАО «***», с абонентскими номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Допрошенный в качестве подсудимого Ветрухин вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он согласен с каждым эпизодом предъявленного ему обвинения.

По существу предъявленного обвинения показал, что преступление он совершил, поскольку «погнался за легкими деньгами», на тот момент у него была невысокая заработная плата. На него через мессенджер «Телеграм» вышел человек, представляющийся Ильей, который предложил заработать. Необходимо было восстанавливать сим-карты, получать смс-сообщение с кодом и направлять его Илье. Его (Ветрухина) контакт Илье предоставил общий знакомый. Илья говорил, что проживает где-то на севере. Илья, предоставлявший ему (Ветрухину) номера, говорил, что они неактивные и не зарегистрированы на реальных людей, поэтому он (Ветрухин) думал, что его не привлекут к ответственности. Восстановление сим-карт он (Ветрухин) производил путем замены номера ICCID (ИССИД) действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты. После чего ему (Ветрухину) приходило смс-сообщение с кодом, который он отправлял Илье. Затем сим-карта, на которую был переведен номер ICCID (ИССИД), выбрасывалась. В основном все номера были неактивными.

Зачем это было нужно Илье, он (Ветрухин) не спрашивал, а Илья ему не рассказывал. Указанные действия он (Ветрухин) производил со своей учетной записи, зная о том, что это отображается в базе. Он (Ветрухин) занимался этим, поскольку хотел заработать. Размер вознаграждения составлял 500 рублей за одну сим-карту. Полученные денежные средства он (Ветрухин) использовал по личному усмотрению.

В какой-то момент поступило заявление, его (Ветрухина) вызвали из службы собственной безопасности компании. Он (Ветрухин) уволился по своему желанию.

Он (Ветрухин) не мог бы получить доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если бы не работал в ПАО «***», возможность ее получения была обусловлена его служебным положением. Ему было известно о том, что информация, к которой он получал доступ, охраняется законом, и доступ к ней ограничен, он подписывал «подписку о неразглашении».

С момента получения сообщения с абонентским номером он (Ветрухин) в программе «АмдоксЭнсембл» проверял активность абонента. Затем в программе «1С» в поле «замена сим-карты» вносил абонентский номер, который ему присылал Илья, брал «чистую» (не активированную) сим-карту, привязывал номер ICCID (ИССИД) действующей сим-карты к номеру не активированной сим-карты, выбирал команду «заменить сим-карту» и указанный номер ICCID (ИССИД) переходил на новую сим-карту. Эту сим-карту он (Ветрухин) вставлял в рабочий телефон, на него в сообщении приходил код, который он (Ветрухин) отправлял Илье. После чего он (Ветрухин) ломал эту сим-карту и выкидывал ее. Все эти действия он (Ветрухин) производил по адресу: Локомотивный проезд, д.2Б.

Илья находил номера и давал их ему (Ветрухину). Чем Илья занимался после того как присылал ему (Ветрухину) деньги, он (Ветрухин) не знает. Где Илья брал эти номера, ему (Ветрухину) также не известно. Какие-либо действия, направленные на то, чтобы оказать ему (Ветрухину) содействие в получении той информации, к которой он (Ветрухин) получал неправомерный доступ, Илья не оказывал. Изменения в программу вносил только он (Ветрухин). Илья содействие в изменении информации не оказывал.

В соответствии с установленным порядком для замены сим-карт абонент должен обратиться в ПАО «***» с заявлением, при этом его личность устанавливается по паспорту, заявление остается в архиве. По абонентским номерам телефонов, указанным в обвинении, к нему (Ветрухину) с заявлением о замене сим-карты никто не обращался.

Вина подсудимого Ветрухина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «***» - ***а П.А. от 9 февраля 2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети Московского региона ПАО «***». В его функциональные задачи входит проведение корпоративных проверок по факту нарушения регламентов компании «***», а также представление интересов компании в правоохранительных органах и судах г. Москвы и Московской области.

Примерно в 2016 году в ПАО «***» филиал в г. Краснодаре поступила претензия от клиента, который указывал, что 29 сентября 2016 года его абонентские номера *** и ***, зарегистрированные на него, временно не работали. К указанным номерам были привязаны «киви-кошельки», доступ к которым тоже не функционировал, и был изменен пароль доступа, при этом восстановление пароля было возможно только через сим-карту абонента. В этой связи клиент обратился за помощью в клиентский офис. Были проведены внутренние проверки, направленные на установление лица производившего замену сим-карты клиента, и выявлен сотрудник компании Ветрухин, работающий специалистом по продажам в салоне связи, который располагался на Локомотивном проезде г. Москвы. Произведя выгрузку системы, установлено, что Ветрухин, имеющий логин «DAPetrukhin» и пароль, воспользовался системой «AmdocsEbsemble» и произвел замену сим-карт клиента, после чего сим-карта была вставлена в мобильное устройство, и произошла транзакция по выводу денежных средств. При проверке учетных записей Ветрухина были также выявлены 14 неправомерных замен сим-карт абонентских номеров, денежные средства с которых не списывались.

Информационная система «AmdocsEbsemble» принадлежит ПАО «***» и предназначена для обслуживания клиентов ПАО «***», в том числе для фиксации или изменения уникального серийного номера активной сим-карты абонентского номера. Используемый клиентом ПАО «***» ICCID (ИССИД) номер является уникальным серийным номером сим-карты. Фиксацией и изменением номера индивидуализируется клиент и оказываемые ему услуги.

Согласно приказу ПАО «***-Коммуникации» №2677-км от 17 октября 2016 года и трудовому договору № 832/16км от 17 октября 2016 года, заключенному с ПАО «***», Ветрухин являлся специалистом по консультированию клиентов и продажи оборудования группы офисов №4 ПАО «***». В связи с заключенным трудовым договором Ветрухин был достоверно осведомлен о конфиденциальном характере информации, содержащейся в информационной системе «AmdocsEbsemble», и имел доступ к работе в системе по логину «DAPetrukhin». В своей деятельности Ветрухин согласно должностной инструкции обязан был руководствоваться законодательством, положениями и распоряжениями ПАО «***», обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных, нести ответственность за последствия принятых ими решений. Кроме того, осуществление замены сим-карт осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации. Установлено, что ни один клиент не обращался в офис ПАО «***» с заявлением к специалисту Ветрухину с просьбой осуществить какие-либо действия с сим-картами. В результате действий Ветрухина ПАО «***» причинен вред деловой репутации. В настоящее время Ветрухин не является сотрудником ПАО «***» (т.2 л.д.9-11);

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «***» - ***а П.А. от 26 февраля 2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе исполнения запроса следственного органа от 20 февраля 2018 года он осуществил выгрузку базы «1С» с целью выявления абонентских номеров, подвергшихся замене Ветрухиным, установлено наличие 16 сим-карт абонентских номеров, которые заменены, данные базы (скриншоты) представлены им органам предварительного расследования. После обозрения протокола осмотра документов – заверенных копий выгрузки базы (скриншотов) «1С» ПАО «***» с учетной записи «DAPetrukhin», *** П.А. подтвердил содержание указанных данных, при этом пояснил, что при выгрузке базы «1С» учетной записи «DAPetrukhin» установлено наличие 16 сим-карт абонентских номеров ПАО «***», подвергшихся замене, а именно: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Кроме того, *** П.А. добавил, что офис, в котором Ветрухин осуществлял свою служебную деятельность, располагался по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2 Б, стр.1 (т.2 л.д.12-13);

- показаниями свидетеля ***а В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время на него оформлен абонентский номер ***, который используется его супругой для личных целей (около 15 лет). В начале октября 2016 года он и супруга приобрели новый сотовый телефон, в связи с чем обратились в салон связи «***» по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, где осуществили замену сим-карты абонентского номера *** (поменяли сим-карту). Претензий к сотрудникам «***» у них нет. Других замен сим-карт они проводили. Хищений денежных средств у них не происходило (т.2 л.д.25-26);

- показаниями свидетеля ***а К.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым абонентские номера *** и *** он приобретал в офисах ПАО «***» примерно 5 лет назад.

На момент замены (блокировки) 29 сентября 2016 года около 18 часов он обнаружил, что его абонентские номера *** и *** не работают. Тогда он, используя другие абонентские устройства (телефоны), попытался их работу возобновить, но у него ничего не получилось. Так как уже было вечернее время, и салоны сотовой связи были уже закрыты, он поехал в салон на следующий день, где ему пояснили, что его сим-карты заменены и заблокированы. Он (***), предъявив свой паспорт, восстановил свои сим-карты в офисе ПАО «***» г. Краснодар. Там же написал претензию по факту происшедшего.

К абонентскому номеру *** был зарегистрирован «киви-кошелек», на счете которого находилось примерно 40.000 рублей, которые были похищены. Обратившись в службу поддержки ПАО «Киви-Банк», его (***а) счет заблокировали и пояснили, что денежные средства вернуть не могут, так как операции производились с использованием абонентского номера ***.

Абонентские номера *** и ***, а также свой паспорт, доверенность на право замены его абонентских номеров он (***) никому не давал (т.2 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля *** М.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым абонентский номер *** в его пользовании не находился и не находится. Кем использовался указанный абонентский номер в период с 19 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года, не знает. В пользование абонентский номер *** никому не передавал, право третьим лицам осуществлять действия от его имени не предоставлял. Денежные средства у него похищены не были. Об оформлении на абонентский номер *** счетов, «яндекс» и «киви-кошельков» не знает (т.2 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля ***а В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находятся два абонентских номера: ***, а также ***, которые оформлены на него и находятся в его личном пользовании. Указанные номера он никому не передает и ранее не передавал, пользуется только он.

Абонентский номер сотового оператора «***» *** находится у него в пользовании примерно с 2016 года. О действиях, совершенных с его абонентским номером и сим-картой ему ничего не было известно до тех пор, пока ему не сообщили об этом сотрудники полиции.

Разрешения на совершение указанных действий с его абонентским номером он никому не давал, и никого от своего имени не уполномочивал. Ему неизвестно, блокировался его абонентский номер или нет. Смс-сообщений с неизвестной информацией, а также информацией о блокировке абонентского номера или списании средств не поступало.

В настоящее время он использует указанный номер, но денежных средств на счете нет. К указанному абонентскому номеру *** платежные системы в виде «киви-кошелька» либо «яндекс-кошелька» он не подключал, банковские карты также не зарегистрированы. Указанный номер не используется им для оплаты интернет-заказов. Денежные средства с указанного абонентского номера у него не похищались. Кто мог бы совершить замену сим-карты его абонентского номера ***, ему неизвестно. Неустановленные лица к нему не обращались и с ним не связывались. Знакомых, работающих в салонах сотовой связи ПАО «***», у него нет. Ветрухина он (***) не знает.

По факту замены сим-карты его (***а) абонентского номера и совершенных действий претензий не имеет, так как ему (***у) не причинен ущерб. В отношении других абонентских номеров, находящихся у него (***а) в пользовании, фактов замены сим-карт не установлено. Претензий к ПАО «***» не имеет (т.2 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля ***а А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до весны 2017 года пользовался абонентским номером *** в личных целях.

Он не умеет пользоваться современными устройствами типа планшет и смартфон, поэтому и в 2016-2017 году, и сейчас пользуется только кнопочным телефоном. Что такое «киви-кошелек» не знает, никогда им не пользовался и не подключал.

Он никогда не пользовался платежными системами и тем более никого не уполномочивал на это. Телефон важен для него, поэтому он никогда не передавал его в пользование третьим лицам. Всего он пользовался номером *** более 5 лет.

Обстоятельства замены сим-карты *** не помнит, поскольку прошло большое количество времени. Кто мог совершить в отношении него такие действия, не знает. В салон связи, расположенный по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, не обращался. Фамилия Ветрухин ему (***у) не знакома. «Киви-кошельки» никогда не оформлял. За последние два года денежные средства у него не пропадали.

В 2017 году он потерял телефон ***, в связи с чем в сентябре 2017 года заменил сим-карту в салоне связи, расположенном в районе «Лианозово». Он никому не разрешал действовать и совершать какие-либо действия по абонентскому номеру *** от его (***а) имени (т.2 л.д.71-74);

- заявлением ПАО «***», в котором Общество просит привлечь к ответственности лицо, которое воспользовавшись логином «DAPetrukhin» от системы «AmdocsEnsemble» (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***», в период с 19 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года в офисе «***», расположенном по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д.2Б, стр.1, произвело неправомерную замену 16 сим-карт – абонентских номеров ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (т.1 л.д.89);

- сообщением ПАО «***» о том, что по вышеуказанным абонентским номерам произведены несанкционированные замены сим-карт под индивидуальной учетной записью Ветрухина (логин DAPetrukhin) в системах по обслуживанию абонентов 1С и ACRM, используемых в ПАО «***» (т.1 л.д.40);

- скриншотами выгрузки базы данных «1С» ПАО «***» с учетной записи «DAPetrukhin» по вышеуказанным абонентским номерам, согласно которым в графе «Ответственный» значится Ветрухин, в графе «Обратился» (по вопросу о замене сим-карты) в каждом случае указано «Владелец контракта», что, как это следует из показаний представителя потерпевшего и подсудимого, не соответствует действительности. В качестве информации, на которую обращается внимание на скриншотах, указано, что «Документ выгружен в Амдокс. Редактирование запрещено!» (т.2 л.д.107-122);

- выпиской по счету № *** Ветрухина, открытому в ПАО «***», согласно которой на указанный счет в период с 19 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года поступали денежные средства в различных суммах (т.1 л.д.127-144, т.2 л.д.76-104);

- претензией ***а К.Б. в ПАО «***», в которой последний просил установить, кто произвел блокировку и перевыпуск оформленных на него сим-карт, указав, что 29 сентября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут оформленные на него сим-карты с абонентскими номерами *** и *** перестали работать. К данным абонентским номерам были привязаны «киви-кошельки». В это же время пропал доступ к «киви-кошелькам», изменился пароль доступа, восстановление возможно было только через эти сим-карты. Обратившись в офис «***», установлили, что указанные сим-карты были перевыпущены без его ведома и согласия ориентировочно во время блокировки сим-карт (т.1 л.д.94);

- приказом ПАО «***» 2677-км от 17 октября 2016 года о приеме Ветрухина на работу на должность специалиста офиса группы офисов №4 (т.1 л.д.165);

- трудовым договором №832/16км от 17 октября 2016 года, заключенным ПАО «***» с Ветрухиным, согласно которому с указанной даты последний приступает к выполнению обязанностей по должности специалист офиса группы офисов №4, к обязанностям Ветрухина относится консультирование клиентов и продажа оборудования. До подписания трудового договора Ветрухин ознакомлен, в том числе с Порядком обращения с информацией ограниченного доступа (т.1 л.д.166-169);

- ученическим договором от 26 августа 2016 года, заключенным ПАО «***» с Ветрухиным, предметом которого являлось обучение ученика профессии специалиста обслуживания и продаж (т.1 л.д.170-172);

- документом, содержащим сведения о процедуре замены сим-карт в программе «1С» в собственных офисах компании ПАО «***», согласно которому замена сим-карты производится по заявлению абонента, после его идентификации (л.д.173-184);

- порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», согласно которому работник ПАО «***» обязуется не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа; выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации; сохранять конфиденциальность информации тех предприятий, с которыми ПАО «***» имеет деловые отношения; не использовать знания информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «***», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию (т.1 л.д.185-260);

- должностной инструкцией специалиста офиса ПАО «***», согласно которой указанный Сотрудник обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании (т.1 л.д.268-272);

- свидетельством о регистрации, согласно которому ОАО «***» зарегистрировано 28 июля 1993 года (т.1 л.д.100-101);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ОАО «***» присвоен ИНН *** (т.1 л.д.102);

- свидетельством, согласно которому 28 августа 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ОАО «***» (т.1 л.д.103);

- уставом ПАО «***», согласно которому предметом деятельности Общества является, в том числе предоставление гражданами и организациям услуг связи (т.1 л.д.104-124);

- договором аренды нежилого помещения, согласно которому ПАО «***» предоставлено в аренду нежилое (торговое) помещение по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д.2Б, стр.1 (т.2 л.д.14-18).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ветрухина в совершении преступления.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего ***а П.А., свидетелей ***а В.В., ***а К.Б., *** М.Л., ***а В.В., ***а А.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Ветрухина и квалификацию его действий, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Ветрухина, не выявлено.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого Ветрухина и кладет их в основу приговора, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Учитывая, что для совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего модификацию компьютерной информации, Ветрухин использовал возможность доступа к компьютерной информации, возникшую в результате выполняемой работы, в действиях подсудимого усматривается квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору вменено Ветрухину необоснованно.

В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В силу ч.1 ст.33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

По смыслу ст.ст.33, 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Действия одного исполнителя и организатора (подстрекателя, пособника) не образуют группу.

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, включает: действия, состоящие в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (информации ограниченного доступа); последствие - альтернативно - в виде уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации; нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; причинно-следственную связь между указанным действием и любым из названных последствий.

Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения информации. При этом под доступом к компьютерной информации подразумевается любая форма проникновения в источник информации, позволяющая манипулировать полученной информацией (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).

Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации. Преступление считается оконченным с момента наступления любого из указанных последствий (для продолжаемого преступления – с момента совершения последнего по времени преступного действия).

Ветрухин органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в соучастии с неустановленным лицом, чьи действия согласно описанию преступного деяния, изложенному в обвинительном заключении, выражались в том, что последний обещая Ветрухину денежное вознаграждение, предоставлял подсудимому различные абонентские номера. После этого Ветрухин осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и производил ее модификацию (изменение), получая возможность пользоваться функциями мобильной связи по конкретным абонентским номерам, считывал текстовые сообщения. Далее неустановленный соучастник получал от подсудимого содержание этих текстовых сообщений, передавая Ветрухину денежное вознаграждение.

Как показал Ветрухин, какое-либо содействие в получении той информации, к которой он получал неправомерный доступ, неустановленный соучастник ему не оказывал, изменения в программу вносил только он (Ветрухин), неустановленный соучастник в изменении охраняемой законом компьютерной информации не содействовал.

Судом установлено, что действия по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации и ее модификации (изменению) Ветрухин производил на своем рабочем месте, с неустановленным соучастником по вопросам, которые касались последнего, контактировал удаленно с помощью средств связи.

Таким образом, из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, и установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, Ветрухин выполнял один, не в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь единственным исполнителем преступления.

При таких данных оснований для вменения Ветрухину совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не имелось.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину подсудимого Ветрухина в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ, поскольку он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

Признавая Ветрухина вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого Ветрухин, который на учете у психиатра не состоит, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту жительства характеризуется формально, с малолетнего возраста воспитывался без отца, имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия воспитания, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветрухина, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст Ветрухина, возраст и состояние здоровья его родственников и близких лиц, инвалидность отца, оказание подсудимым помощи родственникам и близким лицам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение Ветрухина, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что Ветрухин ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и дело не было назначено к слушанию по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку у суда возникли сомнения в части объема предъявленного Ветрухину обвинения, что потребовало исследование собранных по делу доказательств.

Суд считает необходимым назначить Ветрухину наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для назначения Ветрухину дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Ветрухина возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Ветрухину положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветрухина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Ветрухина в течение испытательного срока обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться и ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки с места работы; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать общественные места, в которых разрешено употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения Ветрухину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- скриншоты выгрузки базы данных «1С» ПАО «***» с учетной записи «DAPetrukhin», - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А.Б.