РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ ЮГО-ЗАПАДНОЙ МИННЕСОТЫ В ПАЛЕОЙНДСКИЙ ПЕРИОД.
Современная эпоха анализа пыльцы в Миннесоте началась с серии публикаций 1962 года, выпущенных Лимнологическим исследовательским центром (LRC) при Миннесотском университете. Одна из этих публикаций была посвящена городу Маделия, расположенному на юго-западе Миннесоты недалеко от Манкато. В ноябре 1958 года геолог Миннесотского университета Герберт Е. Райт-младший и шведский палинолог Магнус Фриз взяли пробы отложений, обнаруженных при раскопках на этом участке озера. Радиоуглеродные даты брекетинга осадков указывали на поздний ледниковый период для отложений. В 1956 году Райт создал пыльцевую лабораторию в Университете Миннесоты, а в 1959 году он основал LRC.
Для обучения американских студентов палинологии и палеоэкологии Райт пригласил нескольких европейских палинологов в Миннесоту для годичных визитов. Магнус Фрис была первой из этих посетителей. Саския Елгерсма из Нидерландов, которая в конце концов проанализировала пыльцу из Маделии, была вторым посетителем. Так, одна из самых первых диаграмм пыльцы из Миннесоты была сделана из поздне ледникового месторождения в юго-западной части штата и включала первых двух посещенных палинологов из Европы. С тех пор в Миннесоте было проведено большое количество палеоэкологических исследований, и на основе этих исследований было опубликовано множество работ. Однако со времени выхода статьи Елгерсмы в 1962 году из юго-западной Миннесоты не было опубликовано никаких других поздне ледниковых палинологических сайтов.
Ряд палинологических исследований палеойндского периода был проведен на участках, окружающих юго-западный район исследований Миннесоты. Хотя эти существующие палинологические исследования показывают прогрессирование растительности и изменение климата в палеойндский период, детали и сроки, как правило, плохо проработаны. Проблемами являются плохой контроль датировки и зачастую низкое временное разрешение (небольшое количество пыльцы). Большинство существующих исследований имеют несколько радиоуглеродных дат, и большинство из них приходится на насыпные отложения, которые обычно дают слишком большой возраст, поскольку значительная часть углерода в насыпных отложениях содержится в древних карбонатных или углеродистых породах. Водные организмы содержат углерод из растворенных карбонатных пород, известняков и доломитов ("эффект жесткой воды") и углеродистых пород, таких как сланцы, часто содержат значительное количество углерода.
Масштабы этой ошибки, как правило, исчисляются сотнями лет, а зачастую и тысячами лет. Более того, ошибка меняется со временем на отдельных участках. В дополнение к проблемам, связанным с датами образования отложений, большинство объектов имеют мало дат образования отложений. Для участков, на которых было получено большое количество радиоуглеродных дат, скорость седиментации в палеойндский период часто показывает значительные колебания, поскольку производительность озер, осадки марли и лессовые отложения с течением времени менялись.
Технические проблемы с отбором проб являются дополнительным источником неопределенности в поздне ледниковой хронологии. Категорически ледниковые отложения, как правило, алевритовые или глинистые, и эти компактные отложения трудно проникают по сравнению с голоценовыми органическими отложениями, расположенными выше. Таким образом, восстановление ядра часто меньше, чем длина диска ядра. Обычно неизвестно, вызвано ли более короткое извлечение уплотнением или отсутствием материала; возрастные модели, которые должны предполагать время осаждения (год/см) между датированными горизонтами, ставятся под угрозу.
В настоящее время большинство исследователей берут несколько ядер, что позволяет осуществлять стратиграфическую корреляцию и обеспечивает полное восстановление. Кроме того, новая радиоуглеродная технология ускорительной масс-спектрометрии (AMS) позволяет датировать гораздо меньшее количество материала, чем обычная технология. Таким образом, в современных исследованиях используются даты AMS из макролесов наземных растений, таких как иголки и семена, которые могут обеспечить надежную хронологию.
Основной причиной отсутствия палинологических исследований в юго-западной Миннесоте является общая нехватка подходящих мест. Было предпринято несколько попыток отбора проб на озера (личные сообщения Э.Я. Куша и Б.С. Хансена), однако эти усилия позволили восстановить только поздние голоценовые отложения, так как участки высохли в середине голоцена. Хотя поздне ледниковые отложения могут лежать под срединно-голоценовыми участками этих озер, высохшие отложения трудно проникают внутрь, и, конечно, это ставит под угрозу показатели среднего голоценовой пыльцы. В связи с усыханием мелководных озер в регионе в середине голоцена, Рыбий озерный район вблизи Уиндома стал объектом изучения, поскольку это было самое глубокое озеро в регионе. Он имеет полную регистрацию, хотя песчаные слои, распространенные на большей части среднего голоцена, могут указывать на очень мелководье.