Недавно посмотрел доклад Цигельницкого, видеозапись встречи с Голубевым, и задумался о том, ждать ли каких-то перемен в РКФ.
Призывы объединиться, призывы найти энтузиастов, готовых работать качественно, но бесплатно, - всё это конечно здорово, но практически за 20 лет существования Российской Кинологической Федерации люди уже привыкли жить самостоятельно: самостоятельно проводить семинары и вебинары, мастер классы, печатать журналы, что делать это под эгидой РКФ люди сразу же не бросятся. Все прекрасно помнят, как РКФ издавала труды Ерусалимского, и теперь ждать, что символ РКФ будет неким гарантом качества тоже не приходится. Единственное, что внушает надежду - приглашение в свои ряды Евгения Цигельницкого, но его роль в организации не до конца понятна.
Так, совершенно не ясно какое РКФ способно сейчас предоставить образование, пока лекции по анатомии для подготовки экспертов читает Ерусалимский. Надеяться на что-либо не приходится, а предполагать, что такого "почётного лектора" попросят оставить своё место не стоит, да и люди, приходящее на подобные курсы, слушают его скорее с улыбкой, прочитав не раз статьи А. Власенко. Подобные лекции читать мог бы я, например по музыке и математике вместе взятых, пусть будет несколько терминов, немного чисел, какие-то известные, а какие-то добавлю сам, и вот уже своя теория математической музыки, или музыкальной математики - не суть. Только действительно настоящие заводчики, ответственно относящиеся к своему делу могут что-то изменить, но таких, к сожалению, - единицы.
Вот и посмотрим: изменится ли что-либо, ведь действующие лица останутся те же, что мешало им на протяжении этого времени выполнять свою работу качественно?