Найти тему
Цельнозор

Благодарность первопроходцам или Открытый ответ Пули(ям) Снегопада.

Благодарность первопроходцам или Открытый ответ Пули(ям) Снегопада.

Не эта статья должна была выйти на Яндекс.Дзен, ох не эта... но - так получилось.

Недавно, на своем канале (и на канале - тени, Паша Лобанов) некто с псевдонимом Пули Снегопада (к сожалению не ведаю имя отчество сего человека) одно видео, с громким названием - Почему альтернативщики - это плагиаторы. Вот на него ссылка. https://www.youtube.com/watch?v=zZNErgz01Js&t=393s

Под этим видео был текст

Закрепленный комментарий автора...
Закрепленный комментарий автора...

дальше - больше

Продолжение закрепа.
Продолжение закрепа.

честно говоря, я даже польщен таким вниманием к своей персоне ))) однако не припомню моего видео про небоскребы, да не в том суть...

А суть, на мой взгляд, в следующем:

1. Искажение названий каналов, что является просто детским садом, с целью оскорбить... но любая дорога может быть двусторонней, в любую игру можно играть и минимум вдвоем. так что уважаемый Дули Гавнопада, Шиза Лимонада или Кули Тебенадо - на выбор, принимайте адекватный и симметричный ответ.

2. Выпадки вроде вот этой, с наездами на каналамы соратников (а подобное видео у Дуль не первое - были аналогичные наезда на каналы Житель ТВ и Илизиум (илизиум выложил ответ с опровержением бреда от Пуль, и Пули убрал то видео) - появляются систематически, что говорит об отношении автора и уровне гордыни...

3. Отстутствие прямого и открытого диалога с коллегами - когда вместо того чтобы пукнуть мозгом и сформулировать претензию, Дули размещает какой то невнятный полунамек в комментарии (даже не в тексте видео) и даже не у себя, а на своей странице в ВК или у своей говорящей головы - Паши Лобанова. Боится напрямую вопрос задать?

извинияюсь, а часовню (то есть крышу) тоже я разрушил?)))
извинияюсь, а часовню (то есть крышу) тоже я разрушил?)))

Кстати - от имени коллег - сам урод ))) По моему его как то где то укусил Гусев ))) (фотографии со страницы Гусева)

По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))
По мнению Гусева )))

https://vk.com/wall235308237_112862 и вот оригинал скриншота

-9

НО - повторюсь, суть даже не в том что Дули не сформулировал претензию как таковую... ведь нельзя просто запрещать людям высказывать какие то идеи, пусть даже ранее высказанные кем то...

вот этот случай - просто перебор. Человек САМ прислал Дули видео о своих съемках в США с целью использовать как материалы, а получил вот это:

агрессивные хомячки Дуль - не думают совсем... (((
агрессивные хомячки Дуль - не думают совсем... (((

видео вот тут https://www.youtube.com/watch?v=xDLV-E4cdWY&lc=z223s54hwx3iytnvjacdp430ogopvgvyfkerqm3crxdw03c010c.1574695463915880

Дули неоднократно утверждал что он ПЕРВЫЙ выдвигал некоторые идеи. Например что пустыни искуственны (рукотворны) или про такую же рукотворность нефти. однако, эти утверждения, на мой взгляд, абсолютно не соответствуют реальности...

По пунктам, дабы не быть голословным:

1. идея того что нефть - это канализация есть полный бред, ибо столько накакать, сколько есть в земле - невозможно. канализацию не загоняют так глубоко в толщу пород как в этом примере (помню еще из статьи в советское время, ибо даже ребенком читал у отца - нефтяника в Нижневартовске только вот такие статьи, про месторождения типа Вьетсовпетро) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%85%D0%BE там речь шла что нефть находится в МОРЕ под ГРАНИТНОЙ плитой!!! на глубине 3 км. и нефть - кровь земли, и хотя и существует 2 теории происхождения нефти, органическая теория трещит по швам. Вот подтверждение 2 х теорий более чем давно (более 100 лет уж тому как) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

2. Идея того, что пустыни искуственны, высказывалась как минимум с 2007 года, статью в ЖЖ уж не упомню, но могу привести тут примеры аналогичных теорий авторов, выполненных на несоменнно, более высоком научном уровне и конечно же, ДО статьи "от Пули Снегопада" 2017 года. например вот - на примере Чарской пустыни (песков)

https://sibved.livejournal.com/150384.html - 2013 год.

https://sibved.livejournal.com/153545.html

https://www.kramola.info/blogs/neobyknovennoe/otkuda-pustyni крамола и 2016 год!

Про небоскребы (здания нашей цивилизации в США) - очень много на англоязычных ресурсах, и все сокрушаются что их снесли :

Никаких оригинальных идей Кули я не вижу. Призываю его разбанить меня и открыто рассказать про оригинальность своих идей)

Ну а я в свою очередь, как заядлый плагиатор, даже говорящий на сплагиаченном языке, хочу искренне поблагодарить и выразить признательность настоящих первооткрывателей, которые пробили путь этой теме:

1. нашему гуру, лидеру и вождю нашей секты Свидетелей потопа и искателей закопанных этажей - Алексею Кунгурову !

2. Сибведу, Техденсеру и Про-Владимиру

3. Кадыкчанскому и Крамоле и многим многим другим...

и особенно за то, что никто из них никогда не обвинял в плагиате, а наоборот - благодарил за использование верных идей и их дальнейшее развитие. Именно этим отношением к соратникам отличаются НАСТОЯЩИЕ авторы и первооткрыватели!

Всем ДОБРА!