Как Вы знаете, мои дорогие читатели, за границей большое внимание уделяют улучшению экономической и социальной жизни. А также очень активно следят за охраной природы и использованием её ресурсов.
Ежегодно проводится конференция REDD+ на которой страны обсуждают проблемы природоиспользования в экономических целях. В этой статье я хочу представить Вам небольшой отрывок конференции по проблеме деградации зеленых зон и леса.
На 31 национальном REDD+, (который является частью национальной деятельности по обеспечению готовности к REDD+) были изложены прямые и косвенные факторы, выявленные рассмотренными странами. Национальные проекты стратегий по устранению этих движущих сил являются показателями того, как будут выглядеть стратегии REDD+ различных стран Европейского союза, основанные на первоначальной оценке движущих сил.
Страны, находящиеся на этапе готовности, стремятся завершить разработку проектов стратегий на последующих этапах планирования REDD+.
На основе всеобъемлющего обзора национального REDD+ углубленно изучаются следующие вопросы: безопасность землевладения, надлежащие информационные системы для принятия решений, ценность благого управления, интенсификация сельского хозяйства как стратегии обезлесения, межсекторальные обязательства и проблемы утечки, косвенные изменения в землепользовании и прямые иностранные инвестиции.
Некоторые из них крайне важны при разработке мероприятий, которые необходимо учитывать при разработке и осуществлении политики REDD+ (например, совершенствование управления и укрепление гарантий владения и пользования), а другие требуют более широкого обмена информацией и стратегиями между странами и внутри стран (например, как обеспечить, чтобы активизация сельского хозяйства не приводила к увеличению вырубки лесов и как создать эффективные межсекторальные обязательства).
Устойчивое лесопользование является наиболее часто определяемым видом деятельности, хотя конкретные стратегии варьировались от улучшения инвентаризации и планов управления, совершенствования лесохозяйственных технологий и лесной сертификации до общинных лесных концессий и улучшения режимов управления агро-пастбищными системами.
Значительное число стран уделяют особое внимание стимулирующим мероприятиям в рамках REDD+, соответствующим мозаичным ландшафтам; они включают агролесоводство, лесовосстановление, лесовосстановление и содействие естественному лесовозобновлению.
42% респондентов указали, что агролесоводство является частью их стратегии REDD+, направленной на решение ряда проблем, которые сохраняются во многих тропических приграничных ландшафтах, особенно в мозаичных ландшафтах и ландшафтах многоцелевого назначения.
19% стран включают облесение и 29% - лесовозобновление в проект стратегии REDD+. Эти страны признают облесение и лесовосстановление в качестве важнейших стратегий удовлетворения спроса на топливную древесину, спроса на строительные материалы, увеличения накоплений углерода и восстановления деградировавших земель.
Деятельность по облесению и лесовозобновлению в целом рассматривается как отличающаяся от деятельности по "увеличению накоплений углерода в лесах", упомянутой ранее в рамках REDD+, однако она требует дальнейшего уточнения.
Многие страны указывают на необходимость плантаций целлюлозы и пиломатериалов для удовлетворения рыночных потребностей, а также потребностей в топливной древесине и древесном угле.
Поиск решений в отношении движущей силы деградации лесов в виде топливной древесины является очевидным приоритетом для 55% рассмотренных стран, которые стремятся содействовать повышению эффективности экономики.
Кроме того, 45% стран стремятся к повышению правоприменительного потенциала, институциональному укреплению лесного сектора и более эффективному контролю за незаконной вырубкой лесов, причем 16% стран конкретно указали, что это является одним из ключевых приоритетов их стратегии REDD+.
Страны открыто заявляют о необходимости реформы политики и управления (42% рассмотренных стран) в качестве ключевой стратегии для устранения движущих сил, хотя это также является ключевым компонентом деятельности стран по подготовке к REDD+.
Общинное лесопользование также рассматривается в качестве одной из мер по решению проблем, связанных со слабым управлением, высокими альтернативными издержками лесов и ненадежными механизмами владения и пользования, причем в 45% рассмотренных стран были определены различные формы общинного лесопользования, зачастую связанные с механизмами совместного использования выгод в рамках REDD+.
Обеспечение прав владения и пользования и доступа и пользования является приоритетной задачей для 42% стран, и в зависимости от национальных и региональных условий это связано с совместным использованием выгод, а также общинным лесопользованием.
В то время как ряд стран ищут источники финансирования REDD+ для поддержки интенсификации сельского хозяйства (32%) и содействия более эффективному использованию деградированных или заброшенных сельскохозяйственных земель (26%), ни одна страна не связывает эти две стратегии напрямую, и только одна страна определила оба приоритета (хотя они не связаны).
Четыре из стран, которые предусматривают свою стратегию REDD+, поощряющую интенсификацию сельского хозяйства, также определяют планирование землепользования в качестве приоритетной задачи, что может открыть возможности для выявления деградировавших земель и поощрения межсекторальных решений в области землепользования.
Четыре страны прямо упоминают сокращение масштабов нищеты в качестве одной из основных стратегий REDD+, однако другие страны включают это намерение в свои планы создания механизмов совместного использования выгод, планы укрепления общинного управления лесами или в качестве побочной выгоды от платежей за экосистемные услуги.
На основе обзора проектов стратегий REDD+ очевидно, что, хотя страны сталкиваются с международными факторами и признают, что эта угроза будет возрастать, страны в основном определяют стратегии и мероприятия, направленные на устранение факторов национального и местного масштаба.
Те немногие страны, которые формулируют трансграничные подходы (связанные с коммерческим сельским хозяйством и незаконными/законными потоками древесины), выражают заинтересованность в обмене информацией с соседними странами, особенно для отслеживания последствий утечек.
Таким образом, более глубокое понимание вариантов и инструментов, которые страны могут применять для устранения международных движущих сил, может оказаться полезным в будущем.