Как слова и другие лингвистические паттерны хранятся в памяти? Традиционная точка зрения заключается в том, что слова хранятся с использованием сегментарных единиц измерения, таких как согласные и гласные. Интуитивно понятно, что речь предстает перед нашим сознанием в виде буквенно-символических единиц. Когда мы слышим, как кто-то произносит слово, похожее на помидор, мы слышим его в виде последовательности согласных и гласных, которые могут быть представлены следующей нотацией: эта транскрипция в алфавите Международной фонетической ассоциации (IPA) указывает на то, что слово имеет шесть согласных и гласных сегментов и подчеркнуто на слоге.
Разъяснение традиционных предположений
Традиционное предположение о базовой структуре языка заключается в том, что мы говорим словами, которые являются символами, написанными из небольшого перечня контрастных звуковых единиц, называемых фонемами или фонологическими сегментами. Эти единицы являются абстрактными символьными маркерами, которые неизменны в контексте и одинаковы для всех выступающих. Таким образом, такое слово, как помидор в памяти, представляет собой фонетическую транскрипцию, одинаковую для голосов выступающих, интонационных контуров, речи и так далее.
Буквы, используемые в транскрипции, представляют собой звуковые единицы, которые не пересекаются во времени, но расположены в последовательном порядке, как и орфографические буквы. Конечно, эти графические буквенные символы могут быть дополнены некоторыми дополнительными диакритическими знаками, представляющими звуковые свойства, которые могут перекрывать один или несколько сегментов (например, назаливание гласных, дыхание голоса, аспирация и т.д.). Большинство современных лингвистов выражают контрастность токенового алфавита, дифференцируя сегменты по отличительным признакам.
Это общее описание речи - как серии сегментов, каждый из которых воспринимается как вектор ценностей по небольшому числу признаков - является почти универсальным в лингвистике и существует уже около столетия. Большинство языковедов концептуализируют форму слов в памяти именно в этой форме. Даже в фонетике (где важна акустическая и артикуляционная деталь) фонетические транскрипции обычно постулируются и в этой сегментарной форме, хотя обычно не предполагается, что список сегментов или характеристик должен быть небольшим и постоянным по размеру.
Исследования памяти: долгосрочное и краткосрочное исследование
Поддерживает ли экспериментальная литература интуицию лингвистов и других людей о существовании такого абстрактного лингвистического представления? За последние 50 лет было проведено большое количество исследований памяти слов, изучающих природу кода, используемого для хранения языка. Но трудно найти никаких доказательств, подтверждающих роль абстрактной, фонологической, сегментированной формы слов, которую играют добрые лингвисты и многие другие ученые.
Вместо этого данные убедительно свидетельствуют о том, что слушатели используют богатое и подробное описание слов, сочетающее лингвистические и нелингвистические свойства недавно услышанных речевых сигналов. Это явление, повторявшееся несколько раз, как представляется, является наиболее весомым аргументом против традиционной точки зрения. Такая память называлась образцовой памятью и стала объектом исследований нескольких фонетиков и некоторых психологов речи. Стоит внимательно рассмотреть одно из наиболее актуальных из этих исследований. Palmeri, Goldinger and Pisoni исследовали задачу непрерывного распознавания слова, в рамках которой участники слушали непрерывный список записанных слов, некоторые из которых повторяются, и указывали, является ли каждое слово новым или повторением. Слова повторялись в списках после различного отставания от промежуточных слов.
Другие доказательства
Если эта радикальная история имеет хоть какое-то значение, то доказательств должно быть больше, чем просто память о распознавании и серийное воспоминание. На самом деле, существует множество других доказательств, многие из которых существуют на протяжении десятилетий, но лингвисты и психологи, не смогли увидеть последствий этих знакомых результатов из-за нашей убежденности в психологической реальности буквенных описаний речи.
Богатство диалектовых вариаций и языковых изменений
Существует множество свидетельств того, что изменение диалекта происходит постепенно благодаря небольшим изменениям в произношении. Идиосинкратические, социальные и региональные цели произношения диалектов плавно перемещаются через непосредственно прилегающие области гласного пространства и вдоль других континентов, такие как время начала речи, степень сужения, место артикуляции, а также скорость движения различных жестов.
Для того чтобы дикторы могли изменять свое произношение крошечными шагами, дикторы должны уметь распознавать, запоминать и контролировать такие фонетические детали. Большинство фонетических размеров (например, место сочленения, голос, округление губ, временные особенности и т.д.) являются непрерывными и, как представляется, изучаются и имитируются без каких-либо трудностей. Как могут происходить постепенные изменения звука, или вариации диалектов, или едва заметные стилистические вариации без динамиков, не имеющих детальных форм запоминания речи?
Образцы речи просто не разбиты на полные фонетические категории в памяти, как это было бы в традиционной истории, основанной на лексическом контрасте. Конечно, этот аргумент можно было бы выдвинуть в любое время за последние 100 лет, особенно фонетиками, но этот аргумент против дискретной фонетики, по-видимому, не выдвигался до недавнего времени.
Периодичность возникновения
Известно, что частота оказывает значительное влияние на восприятие речи. Например, при прослушивании слов в шуме частые слова распознаются более точно, чем нечастые слова.
Один из способов моделирования этого - постулировать уровень активации покоя для каждого образца слова так, чтобы частые слова имели более высокую активацию покоя, что облегчило бы их распознавание (поскольку они уже были бы ближе к порогу распознавания) при неполно проанализированной слуховой информации. Становится также все более очевидным, что частота слов и фраз может оказывать значительное влияние на производство речи на большинстве языков. Обычно часто встречающиеся слова страдают от большей растяжимости, то есть от уменьшения четкости речи и слуха, чем нечастые слова.