О корейской археологической истории мало, что известно. А вот доисторические записи соседних Китая и Японии известны больше.
Это, по крайней мере, частично связано с тем, что корейские доисторические исследования по сравнению с Китаем и Японией начались с опозданием.
Хотя короткие раскопки проводились в период японской оккупации (1910-1945 гг. н.э.) японскими исследователями на таких объектах, как Тонгквандзинь и Кулпори в Корейской Народно-Демократической Республике ("Северная Корея").
Строительство очень крупных плотин (например, реки Чунджу, Нам) за последние несколько десятилетий привело к серии крупных спасательных археологических раскопок, в ходе которых были определены места и материалы различных периодов времени.
В результате исследований, проведенных за последние полвека, становится ясно, что доисторический послужной список Корейского полуострова может многое предложить для различных дискуссий в различных научных областях.
Например, открытие бифациально обработанных каменных имплементов в 1978 г. на месторождениях Чонгок-ри, явно датируемых плейстоценом, возобновило споры о действительности линии Мовиюса.
Кроме того, обнаружение обугленных семян в неолитических отложениях и реальных полях (например, в Лунамри, Госонг) четко указывает на то, что производители ранних и средних партий голоцена полагались на культивируемые растения по крайней мере в небольших масштабах.
В Корее дольмены появляются в бронзовый век и достигают одной из самых высоких плотностей в мире.
Таким образом, анализ дольменов предоставляет уникальную возможность для изучения взаимосвязи между строительством мегалитических памятников, идеологическим манипулированием и эколого-номической монополизацией потенциальными элитами в контексте все более сложного общества.
Хронология в корейских палеолитических исследованиях традиционно была одной из наиболее активно обсуждаемых тем в этой области.
В частности, возраст важнейших ручных топоров, обнаруженных в ряде участков вдоль бассейнов реки Имджин-Хантан в провинции Джюнгги, варьируется от середины среднего плейстоцена до второй половины позднего плейстоцена.
С начала 2000-х годов в корейской археологии неолита резко возросли объемы восстановительных работ, связанных с обеспечением средств к существованию.
Зоопархеологи и археоботаники возглавили этот шаг; большинство их исследований прямо или косвенно были направлены на объяснение перехода к сельскому хозяйству.
К сожалению, биологические остатки после захоронения остаются недолговечными из-за кислых почв.
В результате попытки описать развитие сельского хозяйства в Корее часто опираются на изолированные находки, которые приобретают дополнительное значение из-за недостатка аналогичных данных в документации (т.е. возделывание полевых участков или обгоревшего зерна в жилых помещениях).
Фактически, новые находки, такие как крупные поселения и кладбища в прибрежных районах, активные работы по возделыванию земель, которые могут быть одними из самых ранних в Восточной Азии, и открытие настоящего неолитического глубоководного судна заставили корейских специалистов по доисторической истории пересмотреть традиционные представления о неолитическом обществе, состоящем из простых эгалитарных охотников-собирателей.
За последнее десятилетие или около того, количество специалистов по археологии бронзового века резко возросло в Корее, что, в свою очередь, привело к развитию более широкого спектра направлений исследований.
Большинство последних исследований Бронзового века были сосредоточены на таких темах, как происхождение и природа сложной социальной организации.
Большинство последних исследований Бронзового века были посвящены таким темам, как происхождение и характер сложной социальной организации, развитие и мобилизация излишков, а также экономическая специализация или интенсификация.
Однако другие дебаты Бронзового века существуют и тесно связаны с хронологическими вопросами.
Например, интенсивные дебаты о разработке стратегий лидерства в эпоху средней бронзы начались с критики схемы объяснения коренного происхождения сообществ типа сонггукри, которые расположены в среднем течении бассейна реки Гым.
Сторонники модели коренного происхождения предполагали, что появление поселений типа Сонггукри явилось результатом объединения людей для совместного ведения трудоемкого влажного рисоводства в этом районе, после чего развилось политическое лидерство для эффективной организации труда.
Это объяснение совместимо с моделью управленческого лидерства, основанной на адаптационной перспективе.
Тем не менее, структура распределения факторов, имеющих отношение к выращиванию влажного риса, особенно с учетом региональных систем набора элементов, не поддерживает модель происхождения коренных народов.
В Корее железный век характеризуется наличием керамики, а тонкий бронзовый кинжал представляет собой переход к историческим временам.
Еще больше интересных статей читайте на моем канале.
Подписывайтесь, ставьте лайки)
