Продолжая кирпичную тему, начатую пару постов назад, нельзя не сказать пару слов о том, почему многие дизайнеры против кирпича? Откуда взялись разговоры, что кирпич вышел из моды?
Главный плюс кирпичной стены в интерьере: сам факт ее существования.
Если стена уже есть, ее нужно лишь минимально подготовить (покрыть лаком, если хочется сохранить цвет или краской). Это будет дешево и практично. Моветон и антитренд - гипсовые кирпичи (или иные формы имитации кирпича). То, что кирпич не настоящий - видно сразу.
Но!
Это не самое главное.
В интерьере есть место множеству подделок, тому же ламинату, что маскируется под дерево, плитке, что изображает из себя мрамор, пакету, который гордо заявляет, что он потолок (натяжной).
Что же, все из этого плохо?
Плохи именно дешевые подделки.
Нет смысла подделывать кирпич. Крашенный кирпич используется в интерьере, как способ минимальными средствами сделать интерьер красивым. Он добавляет интерьеру легкости, растрепанности, ненавязчивости. Как бы говорит:
...мы могли бы оштукатурить и выровнять стену, купить обои за 8.000 рулон, но нам это не нужно. Мы живем как хотим, и кирпичная стена нам кажется не менее красивой, чем обои Cole&Son.
В случае же, с гипсовым кирпичом все это исчезает.
Смысл теряется и все переворачивается с ног на голову. Вы готовите стену, выравниваете ее, приклеиваете этот кирпич, некоторые особенно кропотливые мастера еще добавляют в стыки раствор (ибо кирпич с гладкими швами выглядит совсем не натурально), потом это иногда краситься. И все для того, чтобы изобразить дешевизну и небрежность.
Зачем?
В следующем посте мы поговорим про такие подделки в интерьере, как мрамор или дерево, но с ними все чуть иначе, чем с кирпичом.