Чем мне нравится Yandex (название расшифровывается Yet ANother inDEXer или «ещё один индексатор»), тем, что эта транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах, позиционирует себя, как российская, хотя в России у нее лишь дочерняя компания.
Впрочем, как ни крути, но в нашей стране (а также в Белоруссии и Казахстане) это самый популярный поисковый сервис. Популярны сервисы Yandex также и в Турции, но насколько велика там доля рынка поисковика мне неизвестно. Я и сам пользуюсь многими сервисами Yandex`а, поскольку эта компания в отличие от Google изначально ориентировалась на русскоязычный сегмент Интернета.
У меня нет полной информации, но по косвенным признакам, сегодня компания Yandex, если и не на пике своего развития, то близко к нему. Различные сервисы компании возникают, как грибы после дождя, перечислять все я их не стану, желающие и сами найдут. Что будет дальше – посмотрим, но пока я отдаю предпочтение именно этой компании, пусть она и не без недостатков.
Yandex крайне любит использовать для своих сервисов очень громкие эпитеты, что с одной стороны, вполне понятно, с другой стороны это частенько смотрится комично.
Помню, как сейчас выражаются «не взлетевшую» социальную сеть от Yandex с дивным названием «Мой круг». Не знаю, кому в голову пришла мысль создать в России социальную сеть, предназначенную для поиска работы, возможно, были какие-то иностранные аналоги, о которых я не знаю. Однако в России, где до сих пор сильна «общинность», это изначально было мертворожденное дитя – в свой круг через Интернет не пускают, хотя он (интернет) и очень упрощает процесс поиска.
В целом могу отметить, что идея была неплохой, основана она была на теории «шести рукопожатий», выдвинутой в 1969 году американскими психологами Стэнли Милгрэмом и Джеффри Трэверсом.
Если интересно, то суть гипотезы Милгрэма и Трэверса, состоит в том, что любой человек знаком любым другим человеком, живущим на Земле через общих знакомых. Цепочка составляет в среднем пять человек, или 6 «рукопожатий». Для иллюстрации цепочки (для тугодумов типа меня) приведу цепочку: 1-2-3-4-5-6-7.
В цепочке цифра «1» – это «любой человек», цифра «7» - «любой другой человек, живущий на Земле», цифры «2», «3», «4», «4», «6» - пять промежуточных знакомых, а знак «-» - те самые 6 рукопожатий. Если не верите, что их шесть, пересчитайте.
Вложи Yandex в идею «Моего круга» не поиск работы, а что-то иное, ну хотя бы поиск потерявшихся родственников в результате массы потрясений, постигших нашу страну в XX веке, может бы он и «взлетел» бы, но, прошлого не вернуть.
Впрочем, давайте вернемся к нашим (надоело оригинальничать) баранам. Итак, тема статьи «карма» и ее анализ.
Вообще карма – это многозначное понятие, рекомендую почитать соответствующую статью на Википедии. Однако, если его сильно упростить - то это результат наших действий (бездействий) во всех наших перевоплощениях на пути в Нирвану (вечное блаженство). Будда, кстати, отрицал, что карма предопределяет судьбу человека, также как и то, что на судьбу человека ничего не влияет. Иными словам, карма – это лишь один из факторов, влияющий на текущую судьбу человека и его дальнейшие перевоплощения.
Yandex «кармой» автора так и вообще обозвал нечто, не имеющее к собственно карме какого-либо отношения. Я бы, кстати, на месте «креативщиков» Yandex`а с такими вещами не шутил. Пусть вспомнят судьбу Ильи Сегаловича и почитают эту мою статью. Я очень надеюсь, что неправ, но есть вещи которые влияют на судьбу человека еще при жизни.
Итак, спустя месяц после того, как я начал публиковать тексты на Дзене, у меня таки появилась карма. Привожу скриншот своей «кармы», который мы и будем анализировать.
Начну с второстепенного: как и любой другой человек, я не лишен тщеславия и считаю себя если не самым умным, то, как минимум, и не самым глупым. Тем не менее, объективно, я отнюдь не выдающийся индивид. Да, у меня есть кое-какие достоинства, но есть и недостатки.
Начнем с моих недостатков, чтобы впоследствии поговорить о достоинствах:
1. Завышенные требования к своей целевой аудитории. Даже эта статья для 95% моих читателей покажется скучной. Впрочем, пишу я ее не для широкой аудитории, а для тех авторов, которые хотят, как и я, добиться того, что мое хобби выведет меня к монетизации. Это не столько самоцель, сколько дело принципа.
Увы, не смотря на то, что я отнюдь не гений, пишу я достаточно скучно. Да все тексты я пишу самостоятельно, в них практически нет заимствований, но большинство моих статей не относятся к категории легкого чтива.
2. В моих статьях низкая избыточность текста и довольно высокая сухость. Иными словами я слишком лаконичен и конкретен, чтобы мой текст воспринимался не как «учебник или мануал», а как развлекательный контент уровня глянцевых журналов.
3. Я пока не до конца понял, как правильно подбирать первое изображение, чтобы «завлекать» читателя.
Мои достоинства вытекают из моих же недостатков:
1. У меня отличная целевая аудитория, думающая, развитая и обладающая серьезным жизненным опытом. Мне это, безусловно, приятно.
2. Я серьезно отношусь к написанию текстов, и они, как правило, достаточно информативны и полезны для моих читателей. Легкость и красота текстов – дело наживное, я этому только учусь.
3. Иногда у меня на интуитивном уровне, получается подобрать правильное изображение, вызывающее интерес у читателя. Осталось только понять принцип и допускать минимум осечек.
Теперь давайте перейдем непосредственно к аналитике. Итак, моя карма на сегодня составила 34 «очка» (лучше, конечно говорить «балла», но если Yandex назвал это «кармой», то и мне можно назвать единицу измерения «очко»).
Теперь нам нужно посмотреть из чего сложилась моя «карма»:
- оригинальность: 12 из 20, оценка чуть меньше «3» по пятибалльной шкале. Я рассчитывал на большее, но по всей вероятности темы, о которых я писал, недостаточно «оригинальны».
Если кому-либо интересны оригинальные, по мнению Yandex`а темы, то можете посмотреть их в «рупоре» сервиса по этой ссылке.
Если, вкратце, на этой неделе, по мнению Yandex`а, интересны были каналы: «Экоминимализм» (для региона, где я обитаю, тема не интересна, тут, как говорил мой дедушка «не до жиру, быть бы живу», да и перерабатывать мусор негде); «Как зарабатывать на рукоделии» (вполне актуально для многих женщин, тут я соглашусь); «Сергей Пархоменко» (журналист с «Эха Москвы» - мне эта радиостанция неинтересна, но это же «оппозиционный» журналист, как Yandex`у не поддержать человека, глядишь, им аудиторию расширит); «Девушка инженер» (тут понятно, мужчины любят читать про банальные для них темы, описанные глазами представительниц прекрасного пола, открою дамам секрет Полишинеля, серьезно при этом мужчины их (дам) не воспринимают); Loliminti l Арт-фотограф (тут тоже принцип ясен – как бы творчество (хотя фотография – это отнюдь не то же, что и живопись), впрочем, может я уже и придираюсь); Veg рецепты (повторяться не хочу, то же самое, что и про «Экоминимализм»); Жизнь, любовь и велосипед (собственно тут все ясно из описания в статье: «некоторые посты — например, о перевозке велосипедов в самолете — несут практическую пользу»); KROSSOVKI.NET (канал про баскетбольные кроссовки – наверное, для крупных городов тема актуальная).
- Качество: 7 из 20, оценка чуть ниже «2» по пятибалльной шкале. Собственно говоря, здесь я на высокую оценку и не рассчитывал, поскольку тратить деньги для того, чтобы создавать «контент с высокой стоимостью создания» в надежде выйти на 200-500 рублей дохода в день – ну «такое себе».
Я прекрасно понимаю Yandex, качество это важно, но не за спасибо. Будет отдача, позволяющая тратить на статьи на Дзене не только время, но и деньги, автоматически вырастут и затраты.
Что касается «комплексной позитивной оценки читателей, то за 31 статью я на момент написания этого текста получил 111 «лайков», за 4 нарратива – 4 лайка и за 1 видео 7 лайков. Спасибо аудитории. Жаль только, что видео здесь котируется мало для выхода на монетизацию.
- вовлеченность аудитории: 6 из 20, оценка ровно «1,5» «очка» по пятибалльной шкале (так считать не честно, конечно, если округлить будет «2», но надо все же показать отличия в оценке между разделами). С одной стороны – оценка ниже, чем я рассчитывал, но с другой стороны, я писал выше, что моя целевая аудитория – это думающая часть рунета, с жизненным опытом и пишу я не развлекательный контент, а более серьезные вещи.
Кстати, самой читаемой моей статьей на сегодня оказалась эта – мои размышления на тему жизни и смерти на примере судьбы Билла Гейтса и Стива Джобса. Писать такие статьи постоянно – на мой взгляд, нельзя, о таких вещах можно говорить лишь изредка, если не единожды. Это не та тема, за счет которой стоит поднимать популярность. Я вообще очень удивлен, что именно эта статья «взлетела».
- развитие канала: 7 из 20, оценка чуть ниже «2» по пятибалльной шкале. В среднем я публикую ежедневно по статье, в реальности – иногда больше, иногда меньше. Количество подписчиков постепенно растет, хотя и не такими темпами, как мне хотелось бы. Работать есть над чем.
- влиятельность: 2 балла из 20, оценка меньше «1» по пятибалльной шкале (ровно «0,5», если быть точным). Собственно причина такого результата вытекает из низкого количества подписчиков. Раздел глубоко вторичен по своей сути, но для красивого числа «5» Yandex его ввел в «карму» автора. Подтянется он автоматически, когда вырастет количество подписчиков и возрастет активность читателей. Это лишь вопрос времени.
Общий итог – 3717 место из 241684 новичков. Я и представить себе не мог, что тут такая конкуренция!
Кстати, объективно я довольно крут, я попал в ТОП 2% (1,54%), чего мало, конечно для попадания на «Олимп» Дзена, но результат очень неплох для новичка.
Теперь поговорим о том, что я могу сделать, чтобы выйти на 7000 дочитываний. Путей на самом деле несколько.
Самый простой – снизить уровень статей, начав писать «баяны» про слетевшие бретельки, развязавшиеся завязки на плавках в бассейне, про семейные дрязги и прочее уровня «подглядел в замочную скважину». Если ставить цель «поднять бабла», то это вполне вариант. Если же стараться расширять в основном думающую аудиторию, то это не вариант. Впрочем, изредка можно действительно публиковать интересные истории из жизни. Быть букой – бессмысленно, в жизни есть место и юмору.
Второй способ – взять систему измором. Иными словами реализовать на практике диалектический принцип «перехода количественных изменений в качественные». С одной стороны – это осуществимо, с другой стороны, чревато эмоциональным выгоранием. Критическая масса рано или поздно наступит и без необходимости «упороться». Тем не менее, по возможности увеличить количество статей вполне реально, тем более что пока такая возможность есть.
Третий способ – разобраться с принципами продвижения статей на Дзене. Кое-какие намеки о работе Дзена есть в этой статье одного из авторов, победивших систему. Кстати, лучше всего у него все-таки про монетки писать получается, а не про все остальное, но та статья – действительно для меня оказалась полезной.
Если я смогу «победить систему», постараюсь выложить алгоритм (при условии, что он не будет основан на интуиции, то есть я смогу его именно что обозначить, как последовательность действий).
Если у меня все получится, то полезен он будет однозначно не для всех (для того, чтобы что-то собою представлять, надо быть этим, а не казаться, а такое отнюдь не каждому по плечу), но тем, кто хочет разобраться, надеюсь, поможет.
Надеюсь, что принцип, по которому следует анализировать свою «карму» вам понятен.
В итоге данной статьи я могу сказать лишь одно: дорогу осилит идущий. Я пока в начале пути, но цель не находится где-то за горизонтом, а вполне осязаема. И я буду идти к ней дальше.
Спасибо за внимание, если статья понравилась, ставьте лайки и подписывайтесь на канал! Все лучшее – впереди!