Говоря о рыцарской посадке нельзя вот так вот взять и не затронуть такой непосредственно влиявший на нее элемент как седло. К сожалению информации о седлах рыцарской эпохи, в виде большого обзорного исследования мне найти не удалось, (если кто-то из читателей владеет информацией по данному вопросу, прошу выложить в комментариях), поэтому рассмотрим рыцарские седла в самых общих чертах.
О чем нам могут рассказать рыцарские седла?
Итак, скорее всего изменение формы седла приведшее к появлению наиболее ассоциируемого с рыцарством «ясельного типа» происходили параллельно с распространением в воинской практике таранного удара. При этом существовавшие прежде в течение сотен лет способы применения копья в Европе, не привели к его появлению.
Рыцарские седла это низкие и жесткие седла без подушек, чья конструкция отвечала необходимости опустить центр тяжести рыцаря как можно ниже к спине лошади для облегчения сохранения равновесия.
В XI в., что видно по ковру из Байо, седельные луки не имеют яркой выраженности. При этом нам известно, что таранный удар в это время уже точно применялся и был известен порядка 100 лет.
Следовательно таранный удар ростовым копьем высоких лук не требовал. Точно такой же вывод можно сделать и на основании казаков 19-20 веков, которые кушировали пики сидя на высоких седлах с подушками и коротких стременах.
В XII в. у седла появляется высокая и развитая широкая задняя лука - "ясли", она охватывает его талию и, как пишут Николль и Граветт: "принимает более строго вертикальную форму с большим наклоном к всаднику, чем раньше".
В XIV в. вслед за задней увеличивается и передняя лука седла.
В XV в. задняя лука значительно уменьшается и по высоте немногим превышает высоту ягодиц.
В XII в., как мы отмечали ранее, популярность таранного удара возрастает, но по-прежнему используются и уколы копьем. Так как увеличение задней луки ощутимо затрудняет как посадку в седло, так и спешивание, то оно должно было давать какое-то иное полезное в бою свойство. Хотя, по всей видимости, все же не принципиальное, коль скоро от него отказались в последующем.
Таким образом, велик соблазн усмотреть в появлении такой луки попытку создания упора для всадника. Ранее я уже говорил о том, что при такой высоте данный упор служит не столько средством поддержки, сколько травмирования позвоночника. А уменьшение задних лук в XV в., ( в это время таранный удар утвердился в качестве единственного варианта использования копья!) наглядно показывает, что высота задней луки эффективности или удобству таранного удара совершенно не способствует.
Для нанесения уколов задняя лука навряд ли может дать что-то полезное. Возможно такое седло обеспечивало более прочную посадку если конь становился на дыбы?
Или может быть высокая лука защищала не прикрытые доспехом ягодицы и поясницу всадника, которые были уязвимы для ударов сзади? А уменьшение высоты луки произошло после того как кираса и тонлет обеспечили «рыцарскому тылу» надежную защиту?
Так или иначе, благодаря анализу формы седел, мы приходим к выводу о том, что высота задней луки, не была прямопропорционально связана с эффективностью таранного удара и зависела от иных факторов, о природе которых нам остается только догадываться. Как всегда догадки и версии жду в комментариях.
Реконструкция посадки
Итак, в предыдущей статье мы рассмотрели заблуждения относительно рыцарской посадки, в первой части в статье проанализировали седло, теперь давайте перейдем к ее реконструированию. Начнем с головы:
- голова наклонена и обращена вперед, что бы видеть сквозь прорези в забрале
- корпус так же наклонен, немного смещен влево от продольной оси и развернут левым плечом под 45 градусов вперед возможно касается передней луки седла. О развороте плеча вперед говорят сразу несколько моментов:
- А) узкий миндалевидный щит, чья форма и система ремней, позволяют прикрыть корпус от таранного удара только при развороте
- Б) ассиметричное оплечье готических доспехов с выраженным пасгардом, явно сконструировано так, что бы отводить копейное острие.
- В) тарч укреплялся на левом плече таким образом, что при фронтальном положении корпуса, вложенное в буше копье, имело угол направления слишком большой к направлению движения лошади и попадало в противника боком, а не острием. И только доворот корпуса позволял направить наконечник под острым углом в идущего слева противника.
- Г) угол установки фокра к плоскости нагрудника таков, что как и в ситуации с тарчем для правильного расположения копья требовался разворот левого плеча вперед.
К тому же при наклоне вперед и развороте плеч, силуэт всадника становился меньше противнику было сложнее попасть, а самому всаднику проще закрыться щитом.
Помимо этого предельно сокращенные и напряженные мышцы брюшного пресса в уступающем режиме (негативная фаза движения) способны выдержать большую нагрузку, чем при строго вертикальном положении.
- ягодицы прислонены к задней луке седла
- ноги слегка развернуты носками наружу так, что бы обнимать бока лошади по дуге слегка согнутыми ногами, как можно плотнее.
- стопы плотно стоят на стременах. На левое стремя давление немного сильнее, так как корпус смещен влево. Правая ступня контролирует стремя что бы в случае утраты баланса и осаживании назад-вправо при пропущенном ударе опереться на него и восстановить равновесие.
Таким образом, по моему мнению посадка рыцаря выглядит примерно вот так:
О практике езды с укороченным стременем и о положении копья относительно головы лошади мы поговорим в следующих статьях.
Подписывайтесь, что бы не пропустить.
Изображения любезно предоставлены Яндекс Картинками.
Делайте репосты! Deus Vult!
Ставьте лайки, ну и если желание поблагодарить автора нестерпимо, шлите Алебардисту копеечку на вино и куртизанок!
Яндекс кошелек 4100110526699385