Всем привет!
Чуть раньше у меня была небольшая статья про численность населения Земли. Очередной "автор" решил докрутить доказательную базу, привел еще ряд доказательств и соединил идею "нам врут про численность населения" с идеей "в XVIII веке была катастрофа". Суть статьи "автора" такова: раньше население Земли составляло около 25 миллиардов человек. Потом катастрофа XVIII века, резкое сокращение населения и сейчас на Земле не более 1 миллиарда, так как народиться еще 6 миллиардов за 200 лет не могло. Вуаля. Глянем, что там за факты.
Для начала: про пшеницу в Китае и Екатерину Утилитину я писал здесь, поэтому не повторяюсь. Рассмотрим только новые доказательства.
1. Статистика умерших в Липецкой области как свидетельство наличия в России не более 90 миллионов населения (вместо официальных 147 миллионов):
Также, "автор" приведет данные по Воронежской и Тульской областям. Во всех трех есть убыль населения. Но это слишком ограниченная статистика, потому что, например, в Тюменской области в тот же год прирост:
2. Так как сравнивать только по отдельным регионам не показательно, "автор" приводит данные по пшенице в России (вот уж далась им эта пшеница!):
И опять цифры верные. Теперь давайте узнаем, какое количества зерна экспортировала Россия в 2017 году:
То есть, при выработке около 110 млн. т., продали около 44 млн. т. Остаток - около 66 млн. т. А теперь посчитаем, сколько требуется на душу населения. "Автор" уверен, что около 1 тонны/1 человека. А вот здесь говорят что "...после 1970 года, когда этот показатель приблизился к 300 кг на человека в год". Считаем: 147млн*300кг=44,1 млн.т. То есть, не просто хватает, а еще и остаток будет. Аналогичный подсчет я делал в своей статье для Китая. И там также цифры сходились и не требовалось урезать численность населения.
3. Дальше - население Индии. По данным "автора", в 20-ти крупнейших городах Индии живет всего 75 млн. человек. И у него вопрос, куда делись остальные более 1 млрд? Дело в том, что официально в Индии соотношение городского и сельского населения примерно 35/65 , причем городское население последовательно растет:
Для понимания: в Индии около 6000 сел, в каждом из которых от 100 до 500 человек. Даже если посчитать усреднено: 300*6000=1 800 000. Получается даже больше официальной численности, поэтому давайте спросим у официальной статистики и узнаем количество городских жителей. Окажется, что в 2018г в Индии 416 млн человек проживало в городах. Если 461 млн - это 35%, значит еще примерно 850 млн - это сельские (из расчета соотношения 35/65). Итого в сумме получится около 1,2-1,3 млрд человек. Что соответствует официальной статистике. "Автор" это высчитывал? Почему он уверен, что в городах живет всего 5%? Как он считал и где брал данные?
Еще раз приведу данные по статистике населения Земли. Дело в том, что "альтернативщики" дают такие таблицы, где создается впечатление резкого роста вот прям совсем недавно. А я дам увеличенный фрагмент последних лет, где будет видно, как последовательно росло население. Плюс комментарий от академика Капицы, который объясняет, почему нас столько:
Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце" .... "А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа"... "это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними"... "Чем больше сложность, тем быстрее рост".
4. Париж и "катакомбы". По словам "автора", на сегодня в катакомбах находится около 6 млн останков. И по его же мнению, на накопление такого количества останков нужны тысячи лет. Проверим? Париж впервые упоминается в 53 году до н.э. Катакомбы использовались изначально в виде шахт по добыче известняка и лишь в конце XVIII века стали именно катакомбами, когда в эти уже имевшиеся пустоты свезли останки с кладбищ города. Теперь минута математики: согласно информации, которую я нашел, в катакомбы поступили останки с кладбищ, на которых хоронили со времен Меровингов (а это V век н.э.). Считаем период до открытия катакомб и получаем примерно 1300 лет (XVIII век- V век). Теперь берем среднюю смертность даже современной Франции: 8,48 человека на 1000 человек населения. Это в условиях развитой медицины, увеличения продолжительности жизни и т.д. Но пусть будет это число. В катакомбы свезли останки с кладбищ, которые действовали со времен Меровингов, а это V век. Дальше, смотрим численность населения Парижа в Средние века. Все данные не сохранились, но к 1000г н.э. было около 200 000 человек, а к концу XVIII века около 640 тысяч. Пусть к V веку было 100 000 населения. Тогда считаем усреднено даже исходя из населения 100 000 человек и смертности 8,48/1000 человек. Смертность составит 8,48*100=около 900 человек в год. Умножаем на период с V века по XVIII век (1300 лет). Получаем: 900*1300=1 170 000. То есть, при этих условиях уже более миллиона человек (а ведь санитарные условия в реальности были на порядок хуже и реальная смертность была значительно выше). Но численность населения росла, прошли эпидемии типа чумы (которая за год унесла около 50 000 человек), Варфоломеевская ночь (еще 30 000 человек). И мы видим, что космическая вроде как сумма в 6 миллионов останков, увы, вполне набирается при простом подсчете с учетом роста населения города и, соответственно, росте смертности.
5. Последнее - это огромный "ирригационный комплекс" в Южной Африке:
Некий Гарри Шеннон открыл его в 2013 году. И конечно, только на определенных сайтах мы можем найти про эту "ирригационную систему". Я же решил проверить и поискал по Гугл-Земля этот район. Оказалось - Ботсвана, Национальный парк Хванге. И вдруг окажется, что "для поддержки животных в засушливые месяцы здесь оборудованы рукотворные водоемы, в которые поступает вода из артезианских скважин".
Вот и разобрались. Снова слышен треск от рассыпающейся теории "катастрофы XVIII века" и "нас обманывают". Но что поделать? Когда теория высасывается из пальца и основана на "такое невозможно, потому что я не понимаю как", логичным концом будет очередное обломинго очередной порции доказательств.
Моя следующая статья "Как Россия Римом стала" https://zen.yandex.ru/media/lechish/kak-rossiia-rimom-stala-5ddce66cf4882e4380666604