Они везде. В Инстаграм-профилях, в Дзене, во ВКонтакте, да и сын маминой подруги себе недавно такую заказал... Кухни из МДФ с глянцевыми или матовыми фасадами, интегрированными ручками (а кто побогаче – у того и с автоматической системой открывания), белые, идеальные на вид.
Или нет?
Мне на них «любоваться» уже надоело.Может и функционально – вместительные шкафы до потолка (квадратные и мягко говоря не очень красивые, но на вкус и цвет...), но визуально скучно, а ещё абсолютно лишено индивидуальности.
Сами смотрите.
Шкафы под потолок или нет, фасад глянцевый-фасад матовый, вот и вся разница.
Вроде миленько, чистенько, но не на что посмотреть. И не запоминается абсолютно. Автор, например, упорно путает три кухни выше между собой — хотя они вроде бы разные. И вот новый пример. Как будто кто-то конструктор собирает — каждый раз одинаково.
Даже навязший в зубах сканди можно сделать более разнообразным – половичок поменять, текстиль необычный выбрать, полки интересные. А тут что? Веселенькое полотенце уже не повесишь, будет смотреться инородным элементом, как и любой другой предмет декора, не учтенный в проекте.
Красиво? Кому как. Но об уюте говорить не приходится. И не обманывайтесь, нижние фасады — не дерево, такой же пластик, как и наверху.
И даже разработка проекта у известного дизайнера не гарантирует отсутствие безликости. Ниже — кухня от Аллы Чувиновой, стоимость мебели — 300 000 р.
А вот это — наша обожаемая Икеа. «Кноксхульт», 31 689 рублей на момент публикации.
Парадокс, но… «Кноксхульт» выглядит уютнее. Можно долго говорить о фурнитуре, износостойкости и так далее (хотя у автора икеевская кухня, не «Кноксхульт», более старая, живёт уже 8 лет и прекрасно себя чувствует при не самой бережной эксплуатации), но внешне второе помещение куда уютней. И выглядит лучше приспособленным для той самой жизни, готовки, и т. д. А всего-то фасады шкафов фрезерованы и снабжены милыми ручками.
А вам что больше нравится, дорогие читатели, строгое квадратно-гнездовое будущее или уютное настоящее кухонного дизайна?