Добрый день!
За последние годы активно обсуждается тема изменения климата. Но в ней слишком много политики. Те или иные группы пытаются продвигать свои интересы, спекулируя на теме глобального потепления. Взглянем же на этот вопрос не предвзято.
Исследования большинства стран говорят о том, что скорость увеличения концентрации СО2 в атмосфере увеличивается со страшной скоростью. Если раньше, когда человек еще не освоил сжигание топлива в таких масштабах, как сейчас, эта скорость была 0,01 градуса в столетие, то теперь - 1,7
Предположим, что это так, и нас ждет глобальное потепление. В ближайшие 100 лет растают ледники и прибрежные районы затопит водой. Какой же выход предлагают международные организации? Уменьшить сжигание углеводородов. А энергию получать с помощью ветряков и солнечных батарей. Что же не так с этими видами энергии?
► Начнем с того, что эти альтернативные источники энергии финансируются государством. Частные компании почему-то не хотят браться за этот бизнес.
Есть такой показатель, как отношение затраченной энергии к полученной - он позволяет оценить энергетическую рентабельность выработки - EROI. Смотрим научные исследования по этому вопросу и видим:
Уголь и газ - около 30
солнечные панели - 4
ветряки - 16
Время же отдачи для газа - 9 дней, угля - 2 месяца, а дня панелей - 6 лет, т.е. только через такой срок вложения в энергетику полностью окупятся. Теперь становится ясно, почему частный бизнес не хочет браться за это
► Ветер то дует, то не дует, солнце светит не всегда, а электричество нужно постоянно и без перебоев. Тут возникает еще одна серьезная проблема - аккумуляторы. Срок их службы ограничен, затраты на их изготовления велики и из-за этого показатель EROI падает в 2 раза, а время отдачи возрастает и вовсе в 4.
Мало того, что делать всё это нерентабельно, КПД не велик, да еще и полностью удовлетворить наши энергетические потребности альтернативные источники не в состоянии. Они могут существовать лишь в качестве дополнения.
► Еще 8 лет назад в Германии т.н. "зеленые" устраивали демонстрации с требованием запретить атомную энергетику. В итоге так и сделали. Продиктовано это было сугубо политическими интересами, потому что реальной причины просто не было. В итоге - на ветряки тратятся колоссальные деньги, а конечные потребители платят в 4 раза больше за электричество. Установленные же там солнечные батареи и вовсе по всем расчетам оказались не источником, а поглотителем энергии - их EROI был ниже единицы!
Сегодня появились реакторы, которые работают на уже отработанном топливе. А такие технологии, как ядерный синтез позволят использовать тяжелые изотопы (дейтерий и тритий) в выработке энергии. Над этим работают ученые. Атомная электростанция не выбрасывает в атмосферу СО2 - источник парникового эффекта и глобального потепления.
Но политические интересы тех или иных финансовых групп диктуют своё
► Куда более остро стоит проблема сверхпотребления - тут реально человеческий фактор превращает нашу планету в мусорную свалку. Скорость загрязнения настолько велика, что природа не успевает уже перерабатывать горы мусора. Но без сверхпотребления не будет сверхдоходов, а наш тип экономики базируется именно на постоянном извлечении прибыли. Если прибыль остановится, то остановится и экономика в целом. А эти "зеленые" делают вид, что борются с проблемой, на самом же деле они рассматривают лишь следствие, а на причину не обращают внимания. Проглядывается некоторая ангажированность
И опять таки - интересы крупного капитала диктуют свои правила
Будьте бдительны и не давайте собой манипулировать!
Подписывайтесь на мой канал ◄ ◄ Ставьте лайки, делайте репосты