Осторожно, впереди будут спойлеры! На тот случай, если вы еще не смотрели этого фильма.
Я из тех счастливчиков, что сначала прочли этот шедевр Кинга. Если кто не в курсе, то это продолжение романа того же автора под названием "Сияние". Как и в случае с фильмом "Доктор Сон", я сначала прочел книгу "Сияние". Дорогие друзья! Не поленитесь и прочтите обе эти книги.
На "Сиянии" останавливаться не буду. Это уже давно затертая до дыр тема и история. А вот "Доктор Сон" разберем поподробнее. Цель статьи - сравнить книгу и экранизацию.
Книга без всяких сомнений для меня является шедевром. До сих пор удивляюсь полету фантазии Кинга (прочел уже множество его романов, последним из которых для меня на данный момент является "Чужак"(кстати, так же рекомендую к прочтению)). А вот с фильмом все не так уж безоблачно...
Начнем с того, что фильм явился продолжением истории, которую нам в 1980 году поведал не менее великий Стенли Кубрик, но это и неудивительно. Майк Фленеган, снявший продолжение "Сияния" по моему мнению расчитывал в большей части на ту аудиторию, которая посмотрела именно экранизацию вышеупомянутого фильма. Как продолжение именно экранизации, фильм вышел очень даже ничего. А вот в книге сюжет более закрученный (кто читал, поймет о чем я, а кто не читал - прочтите).
Забегая вперед, скажу, что фильм очень понравился, несмотря на многие несостыковки с ожидаемым сюжетом. Если честно, то самым большим разочарованием явилась излишняя толерантность заокеанских фильмоделов. Все же главную героиню, как и Стивен Кинг я себе представлял иначе, учитывая еще и тот факт, что в книге она являлась племянницей Дэнни (главного героя).
В кино не была передана суть побега героя от самого себя, и сцена с любовницей и ее умершим ребенком снята на мой взгляд для отмазки. В кино она вообще не имеет никакого ключевого смысла. В книге же она являлась ключевой, хотя бы еще и потому что во многом именно из-за этого Денни и бросил пить, понимая и мучаясь от угрызений совести, что ответственность за смерть малыша целиком лежала на его бездействии.
Толерантность... Это не комментирую.
Далее. Какая же крутая и в книге и в кино Роуз в шляпе! Вот эта роль прямо на ура! Это удалось!
Во многом сюжет фильма идет в унисон с сюжетом романа. Но ....ять! Как Ворон узнал, что девочка назодится дома??? Как в сценарии фильма могли упустить этот момент? Если бы я не прочел книгу, то вообще не понял бы, как и почему Ворон оказался дома у деочки. Кроме того, упущен еще один ключевой факт. Почему умер старик из истинного узла (группировка злых дядь и теть)? Нет ответа! А вот в книге все четко и по полочкам. Почему же они не упомянули в фильме, что мальчик-бейсболист болел корью и она передалась этим вампирам и явилась для них смертельной болезнью? (оооооо это еще не самое главное)
Зато Роуз в шляпе удалась! За это простим.
Самый крутой трюк Денни в книге заключался в том, как он одним махом расправился с этими демонами. А в фильме??? Вообще ни слова о губительном для вампиров паре! Ну как же так? Вот тут я прямо расстроился. Очень жаль. Кинг зря старался... Прямо эпичнейший момент вообще упущен. Лучше бы пропустили тот момент, где темнокожий отец девочки у себя дома вискарь бухает.
Концовка конечно как и в "Сиянии" получилась альтернативной. Тоже хорошая, но не то... Опять же Денни жалко. Только его призрак оставили.
Что думаете вы? Интересно услышать еще мнения о фильме. Пишите в комментариях. Интересно почитать.