или Информационная бомбардировка на мысленные бункеры
Содержание статьи:
- Больше информации — меньше знаний
- О "хоббитах", "хулиганах" и "вулканцах", которым не нужна демократия
- Последствия информационного шума
- Гиперреальность! Обычная реальность уже не нужна
- Информационная бомбардировка на мысленные бункеры
Больше информации — меньше знаний
Александрийская библиотека — одна из самых крупнейших библиотек древности, — когда-то славилась как средоточие мировых знаний. Но даже на пике своей славы она содержала меньше информации, чем сейчас доступно каждому из нас.
Сколько секунд нам нужно для того, чтобы узнать содержание семинаров ведущих учёных из самых престижных мировых институтов? Мы можем наблюдать за тем, что происходит в любой точке земного шара в режиме реального времени, и сразу же узнавать реакцию на эти события от информированных экспертов и профессиональных журналистов.
Тем не менее, не очень похоже, что люди становятся информационно подкованными и образованными. Массы деградируют, проявляя невежество даже тогда, когда возможности для обучения растут в геометрической прогрессии.
О "хоббитах", "хулиганах" и "вулканцах", которым не нужна демократия
В 2016 году философ Джейсон Бреннан выпустил книгу под названием "Против демократии", в которой аргументировал свою позицию тем, что большинство людей слишком грубо неинформированны для эффективного демократического правления.
Он выдвигает три категории: "хоббиты" (привет Толкиену), которые ничего не знают, "хулиганы", которые знают немногое, но интерпретируют информацию через призму собственных политических воззрений, и "вулканцы" (привет, "Star Trek"), которые пытаются понять этот мир беспристрастно.
Бреннан утверждает, что поскольку социология показывает, что подавляющее большинство людей относится либо к хоббитам, либо к хулиганам, следует заменить демократию на эпистократию.
Последствия информационного шума
Некоторые слова Бреннана звучат убедительно. Хотя почти каждый способен стать более информированным, большинство этой возможностью пренебрегает в пользу деградации, терабайтов бессмысленного контента из социальных сетей и новых масок в Instagram. Ещё более важно то, что те, кто всё-таки решает получать информацию, в том числе и не принадлежащие к действующим взглядам позиции независимые лица, интерпретируют информацию в соответствии со своими прежними убеждениями.
И это заводит в тупик. Сторонники демократии давно считают, что образованная общественность лучше всего подходит для принятия собственных политических решений. Представляется, что большая доступность информации должна создать более проницательное и свободомыслящее общество.
А причина того, что массовое распространение информации не привело к просвещению, заключается в том, что информационный поток оглушил людей и обрёк их на отступление от информационного цунами. Люди бегут прочь от огромной волны информации, которая летит на них с большой скоростью. В итоге образуется два лагеря — циничных отступников и неисправимых догматиков.
При этом все оспаривают всё, но первые только критикуют, а вторые показывают на то, что, по их мнению, не подлежит критике и имеет консервативный характер.
Информация так быстро вытесняется и устаревает, что это утомляет. От такой быстрой смены кадров кружится голова и человека с самым тренированным вестибулярным аппаратом начнёт подташнивать. СМИ превратились в круглосуточный экстремальный аттракцион.
Гиперреальность! Обычная реальность уже не нужна
Радио, телевидение, Интернет — это чрезвычайно мощная тройка. Они создают свой собственный мир, который лишь посредственно связан с реальным. Их мир: гиперреальные образы и гораздо более острые ощущения, чем те, которые переживаются без технологического посредничества.
Войны и насилие в видеоиграх выглядят более фантастическими и зрелищными, чем относительно банальные реальные.
Политические дебаты вращаются вокруг мельчайших политических различий и доходят до столкновения резко противоположных мировоззрений. Или от невозможности прийти к истине просто перетекают в отстранённую третью тему.
Даже кино отражает реальность, в которой романтика и самые глубокие потребности человеческого сердца слишком скучны, если они не окружены излишней драмой, наподобие тонущего Титаника, или не увязли в любовном треугольнике людей, вампиров и оборотней.
Логично предположить, что по мере технического развития СМИ мы всё больше будем недовольны реальным миром. Реальность уже слишком редко бывает настолько захватывающей, чтобы требовать от нас полной включённости. То ли дело, марвеловский блокбастер.
Человечество готово к тому, чтобы добровольно отказаться от реальности ради гиперреальности, и не раздумывая скатиться в объятия экстаза в симуляции. (Привет, Матрица. Привет, Пелевин.)
Мы, погруженные в мир цифровых медиа, всё чаще проводим свою жизнь, общаясь с десятками или даже сотнями разных людей, с которым мы ни разу даже не встречались лицом к лицу.
Информационная бомбардировка на мысленные бункеры
Настала эпоха Информационных бомбардировщиков. Мы находимся под шквальным огнём фактов, запросов, вторжений в частную жизнь и под отчаянно противопоставленными политическими позициями. Информация умирает, тенденции и истории падают в популярности — если повезёт, за несколько дней, если не повезёт — часов.
Тяга к Гиперреальности вызвала две политические реакции:
Одни принимают пристрастную и зрелищную политическую борьбу на телекамеры, которую представляют современные СМИ. "Хулиганы" предпочитают смотреть на мир только через упрощённую повествовательную линзу. Их объектив фокусируется на мире "чёрного и белого", fake news и истинах, предоставленных с одной и другой стороны. Они выбирают нужные для подтверждения своей позиции факты, пренебрегая теми, которые подрывают их устоявшиеся взгляды. Каждая сторона негодует, когда кто-то предоставляет компрометирующие их факты, которые не дают им говорить уверенно.
Другая сторона игнорирует эту Гиперреальность. Их Бреннан назвал "хоббитами". Циничные хоббиты не поддерживают ничего конкретного, не интересуются общественными вопросами. Эта позиция проявляется по-разному, начиная от скромного самоуничтожения и заканчивая насмешливым нигилизмом с иронией.
Общим для двух этих групп является отказ от соприкосновения со сложностью реального мира. Одни готовы потреблять большое количество информации, нарезанной так, как это нужно им. Другие мало интересуются какой-либо информацией и её влиянием вообще.
Никто из них не готов решать проблемы в мире ярких хороших новостей от СМИ. Это значит, что мы должны взяться за огромный объём информации с целью переосмыслить его и себя, расставить нужные акценты в мире информационных бомбардировщиков и жителей мысленных бункеров.
Что Вы считаете по этому поводу? Согласны ли Вы с мнением Джейсона Бреннана о демократии?
Не находите ли Вы, что уже сейчас даже на данной платформе наблюдается повышенное внимание людей к fast-контенту, а действительно оригинальный интеллектуальный контент нужен единицам?
Буду рад поговорить с Вами на эту тему в комментариях.
Спасибо, что прочитали эту статью!
Поддержите публикацию лайком или поделитесь ею, если она показалась вам интересной или полезной!
Подпишитесь на канал, если хотите видеть подобный контент в вашей ленте Яндекс.Дзен.